الفلك

ما هو حجم الكون؟

ما هو حجم الكون؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بالطبع ليس معروفًا بالضبط حجم الكون ، لكني اعتقدت أن قطر الكون يبلغ حوالي 100 مليار سنة ضوئية. ولكن إذا كان هذا صحيحًا ، فهل يمكنك أيضًا إجراء تقدير لحجم الكون؟


يقدر علماء الكونيات عمر الكون بـ 13.8 مليار سنة. أبعد الأشياء التي يمكن أن نلاحظها نظريًا الضوء المنبعث منذ زمن بعيد ؛ لم يصلنا الضوء القادم من أجسام بعيدة. وبسبب توسع الكون ، فإن هذا الأفق يبعد الآن حوالي 46 مليار سنة ضوئية. إذا افترضنا تمددًا منتظمًا في جميع الاتجاهات ، فيمكننا تقريب الكون المرئي على أنه كرة بهذا الشعاع ، بما يتفق مع القطر الذي سمعته. أظن أن حجمه يبلغ 4 دولارات مرة تقريبًا 10 ^ {32} دولارًا مكعبًا للسنوات الضوئية. شكل وحجم الأمم المتحدةالكون المرئي هو تخمين أي شخص.


بناءً على تعليقاتك ، أعتقد أن حيرتك تأتي من رؤية صورة كرة الرجبي الكلاسيكية على شكل كرة رجبي. CMB نحن الملاحظة ليست من الكون كله ، ولكن فقط من رقيقة وكروية تمامًا تتركز قذيفة علينا ، بنصف قطر $ R_ mathrm {CMB} simeq45.6 ، mathrm {Gly} $ (باستخدام علم الكونيات Planck 2015). مثلما يمكن إسقاط قشرة الأرض على شكل على شكل رجبي باستخدام إسقاط Mollweide ، كذلك يمكن أن يتم إسقاط غلاف CMB. إليك شخصية من Universe Adventure يمكن أن تساعد في تخيلها:

على الرغم من أننا (ما زلنا) لا نستطيع رؤية ما وراء CMB ، فإن الكون الذي يمكن ملاحظته هو الطريق إلى الانزياح الأحمر $ z = infty $ ، بينما يأتي CMB من $ z simeq1100 $ ، لكن الفرق ليس كبيرًا ؛ $ R_ mathrm {obs.Uni.} simeq 47 ، mathrm {Gly} $. وبالتالي ، فإن حجم ملف الكون المرئي هو $$ V = frac {4 pi} {3} R_ mathrm {obs.Uni.} ^ 3 = 435 ، ! 000 ، mathrm {Gly} ^ 3. $$

من المحتمل أن يكون الكون الكلي أكبر بكثير ، وقد يكون في الواقع بلا حدود بسهولة.


أفترض أنك تتحدث عن الكون المرئي ، وليس الكون المرئي. إذا كان الأمر كذلك ، فإن المسافة التي يمكن أن نراها هي حوالي 45.7 مليار سنة ضوئية. على الرغم من أن عمر الكون لا يتجاوز 13.8 مليار سنة ، إلا أن التوسع استغرق وقتًا أطول من ذلك للوصول إلينا. سيكون الأمر أشبه بالصعود إلى المصعد الذي ينزل مقابل صعود السلالم ، سأصل إلى هناك ولكن الأمر سيستغرق وقتًا أطول. من شأن المسافة القادمة أن تتصل بشكل أفضل بالشخص على الدرج ، فهي تحسب التمدد ، مما يجعل العمليات الحسابية أسهل بكثير. باستخدام مسافة الانتقال ، فإن معرفة حجمه هو عملية حسابية بسيطة ، إلا إذا كنت تخطط بالطبع لمعرفة حجمها بدون كتلة ، فقط المساحة. ثم بالطبع عليك أن تجد حجم كل كتلة ، وطرح وكذا وكذا ، ومستحيل ، لأننا لا نعرف كل كائن في الكون المرئي. باستخدام V = 4 / 3πr ^ 3 ، V = تقريبًا 3.99795E + 32ly ^ 3. أو 399 نونليون لاي ^ 3.

تخيل الآن أن السلم المتحرك الذي تستخدمه يبدأ بالجري بأسرع ما يمكنك ، وفي النهاية أسرع ؛ لن تصل إلى القمة أبدًا ، في الواقع ستبتعد عن القمة على الرغم من الجري نحوها. هذا ما يحدث لكوننا المرئي ، إنه يتراجع ببطء أسرع من الضوء بسبب التوسع. لذا سيستمر الضوء في التحرك نحونا لكنه لن يصل إلينا أبدًا بمجرد انبعاثه لما بعد حوالي 4500 ميغا فرسخ ، إنه أفق الحدث ، والذي يسمى أحيانًا أفق الجسيمات. النقطة المهمة هي أن حجم الكون المرئي يتقلص باستمرار.


الكون لانهائي وكان دائما كذلك. نعم ، إنها تتوسع ، لكن ماذا يعني ذلك عندما تكون موجودة في كل مكان؟ نعم ، يمكن أن يبدو أنها انفجرت من نقطة ، لكن هذه "النقطة" هي كون غير محدود الحجم وليس له حافة. لا توجد طريقة للنظر إليها أو وصفها من "الخارج".

تُظهر الرسوم البيانية التي تراها غالبًا لتاريخ الانفجار العظيم مفهومًا ضعيفًا للتوسع وهي مضللة فقط. أنها تشير إلى وجهة نظر خارجية ممكنة.

شاهد الإجابة الممتازة على سؤال مشابه هنا: https://physics.stackexchange.com/questions/136860/did-the-big-bang-happen-at-a-point


ما هو حجم الكون؟ - الفلك

  • الإنجليزية
    • دي في دي (27)
      • Средняя школа - Взрослые (26)
      • Старшая кола - Взрослые (0)
      • ошкольники - Начальная кола (1)
      • Средняя школа - Взрослые (2)
      • Старшая кола - Взрослые (8)
      • Средняя школа - Взрослые (24)
      • Дошкольники - Начальная кола (7)
      • ниги (1)
      • отоковые видео (4)
      • лектронные книги (0)

      وجهات نظر تاريخية

      منذ وقت ليس ببعيد ، كان لدى الناس تصور محدود للواقع. قبل خمسمائة عام اعتقد معظمهم أن الأرض هي العالم الوحيد. ولكن مع الاكتشافات الجديدة نمت صورتنا للواقع.

      في الوقت المناسب توصلنا إلى فهم أن الكواكب الأخرى هي عوالم كاملة مثل الأرض. بعد ذلك بقليل ، علمنا أن النجوم شموس بعيدة. فقط في المائة عام الماضية نما مفهومنا للواقع ليشمل العديد من المجرات ، العديد منها مجلدات هابل، عديدة الانفجارات الكبيرة، وآخرها فكرة الأكوان المتعددة.

      الأرض هي العالم الوحيد (العصور القديمة)

      تحدث الإغريق عن الكرة السماوية ، العهد القديم للسماء في السماء - الستائر الصلبة ، إما كرة أو قبة ، تحيط بالأرض والتي تلتصق بها النجوم.

      قبل نيوتن ، لم يفهم أحد أن الجاذبية تعمل بشكل عام. بدلاً من ذلك ، كان يُنظر إلى الجاذبية على أنها قوة تجذب كل شيء إلى مركز الكون (حيث تتمركز الأرض).

      وفقًا لذلك ، كانت العوالم الأخرى مستحيلة - لن تكون هناك قوة لتوحيدها.

      على الرغم من أن خمسة كواكب أخرى كانت معروفة للقدماء ، إلا أنها لم تكن تعتبر عوالم. كان يُنظر إليهم على أنهم كيانات سماوية (أو آلهة) تتحرك عبر خلفية النجوم الثابتة. الكلمة كوكب مشتق من هذه الظاهرة - & # 8216بلانيتوس& # 8216 كونها يونانية لـ هائم.

      عالمنا واحد من العديد من الكواكب (1543)

      قبل خمسمائة عام ، طور كوبرنيكوس نموذجًا لحركة الكواكب افترض أن الأرض والكواكب تدور حول الشمس. لم تعد الأرض عالماً منفردًا ، بل عالمًا واحدًا من بين خمسة آخرين معروفين في ذلك الوقت: عطارد والزهرة والمريخ والمشتري وزحل.

      لكن لا يمكن للناس & # 8217t التعامل مع توسيع الواقع من عالم واحد إلى ستة. صنفت الكنيسة الفكرة على أنها بدعة وفي عام 1616 أجبرت جاليليو على التراجع تحت التهديد بالتعذيب والإعدام.

      التهديد لم يكن ليؤخذ على محمل الجد. كانت الكنيسة قد أحرقت لتوها جيوردانو برونو في عام 1600 ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى اعتقاده أن النجوم هي شموس بعيدة وأن الكواكب الأخرى قد تأوي حياة خاصة بها.

      شمسنا هي واحدة من العديد من النجوم (1838)

      تحت نموذج كوبرنيكوس & # 8217 ، ظلت النجوم كأشياء تزين الكرة السماوية. كان الاختلاف الوحيد هو أن هذه الكرة الآن تغطي النظام الشمسي بدلاً من الأرض.

      توينكل ، وميض ، أيتها النجمة الصغيرة ، كيف أتساءل ما أنت!

      عندما تم نشر & # 8220Twinkle و Twinkle و Little Star & # 8221 في عام 1806 ، لم يكن الأطفال وحدهم من تساءلوا عن ماهية النجوم. لقد كان لغزا حقيقيا للعلم.

      لم يعثر فريدريك بيسل حتى عام 1838 على أول دليل على أن النجوم هي شموس بعيدة أو بدقة أكثر: أن شمسنا هي نجم قريب. لقد استخدم طريقة بسيطة لإثبات هذا: اختلاف المنظر.

      ارفع إصبعك السبابة وانظر إليه بعين واحدة مغلقة. ثم قم بالتبديل: أغلق إحدى العينين وافتح الأخرى وأنت تنظر بإصبعك. عندما تقلب بين العينين ذهابًا وإيابًا ، يبدو أن إصبعك يتحول في موضعه الظاهري. هذا هو المنظر، ويمكن أن يخبرك مقدار التغيير بمدى بُعد إصبعك عن عينيك.

      بدلا من استخدام المسافة بين عينيه ، استخدم بيسيل المسافة عبر مدار الأرض & # 8217s.

      نظر إلى الموضع الظاهر للنجم نفسه لمدة نصف عام. في هذا الوقت ، تسافر الأرض لمسافة 2 AU (حوالي 185 مليون ميل) من حيث كانت قبل ستة أشهر. قدم هذا مسافة كافية ل Bessel لاكتشاف تأثير Parallax لعدد قليل من النجوم الأقرب. من هذا التحول ، حدد مدى بعد تلك النجوم.

      كانت المسافات التي حصل عليها بيسل من هذه الطريقة هائلة. حتى أقرب النجوم كانت على بعد عدة تريليونات من الأميال. علاوة على ذلك ، جلس كل نجم على مسافة مختلفة. أدى هذا إلى تفكيك فكرة الكرة السماوية.

      عندما قدر بيسل مدى سطوع شمسنا في هذه المسافات ، وجدها متماشية مع سطوع النجوم. كان هذا أول دليل على أن عددًا هائلاً من أنظمة النجوم تملأ واقعنا.

      ربما كان لكل نجم كواكبه الخاصة ، كما افترض برونو قبل قرون. نما مفهومنا عن الواقع.

      مجرتنا هي واحدة من العديد من عوالم الجزر (1920)

      في بداية القرن العشرين ، ظلت التلسكوبات قصيرة النظر مقارنة بتلك الموجودة اليوم.

      يمكن لأفضل التلسكوبات أن ترى النجوم فقط خلال أقرب 10000 سنة ضوئية (حوالي 10٪ من الطريق عبر مجرة ​​درب التبانة) - رؤيتنا مقيدة بالمياه الخلفية المحلية للمجرة.

      لم يكن لدينا أي فكرة عن وجود مجرات أخرى. يعتقد العلماء أن مجرة ​​درب التبانة تشكلت الكون كله.

      مر ما يقرب من قرن على اكتشاف Bessel & # 8217s. كانت صورتنا للواقع بسبب تعديل آخر.

      في ذلك الوقت ، كان هناك نقاش حول ماهية هؤلاء سديم ذراع حلزوني كانت حقا.

      اعتبر معظم علماء الفلك أن السديم الحلزوني عبارة عن سحب من الغاز. اسمهم & # 8216سديم& # 8216 لاتينية حتى غيم.

      اشترك عدد قليل من المبتدئين في فكرة هامشية. كانوا يعتقدون أن هذه السحب الغازية شكلت & # 8216 كاملةيونيفرس الجزيرة& # 8216 - تجمعات ضخمة من النجوم مثل مجرتنا درب التبانة.

      في عام 1920 ، قام إدوين هابل بقياس تأثير دوبلر على الضوء من هذه السحب & # 8216gas & # 8217. وجدهم يفرون منا بسرعات كبيرة لدرجة أنهم لم يكونوا مرتبطين بجاذبية مجرتنا. بمعنى آخر ، إذا كانوا قد تركوا مجرتنا بالفعل & # 8217t ، فإنهم سيفعلون ذلك قريبًا.

      حوّل هذا الدليل الجدل لصالح نظرية الكون الجزري ، والتي هي اليوم مجرد الفكرة القياسية بأن هناك أعدادًا هائلة من المجرات.

      وجد هابل أيضًا أن المجرات تبتعد عن بعضها البعض بسرعات تتناسب مع مسافتها. هذا الفضاء المقترح بقوة نفسه آخذ في التوسع. وقت الترجيع ، كل شيء سيكون أقرب من بعضه البعض.

      مهدت هذه النتيجة الطريق للنقاش التالي في علم الكونيات.


      محتويات

      Filippenko هو الشخص الوحيد الذي كان عضوًا في كل من مشروع علم الكونيات المستعر الأعظم وفريق البحث عن سوبر نوفا High-z ، والذي استخدم ملاحظات المستعرات الأعظمية من النوع Ia خارج المجرة لاكتشاف الكون المتسارع ووجوده الضمني للطاقة المظلمة. تم التصويت على هذا الاكتشاف كأفضل اختراق علمي لعام 1998 بواسطة علم مجلة [2] وأسفرت عن جائزة نوبل للفيزياء لعام 2011 التي منحت لقادة فرق المشروع.

      طور فيليبينكو ويدير تلسكوب كاتزمان التلقائي للتصوير (KAIT) ، وهو تلسكوب آلي بالكامل يقوم بإجراء بحث مرصد ليك للمستعر الأعظم (LOSS). خلال الأعوام 1998-2008 ، كان البحث الأكثر نجاحًا في العالم عن المستعرات الأعظمية القريبة نسبيًا. [3]

      أظهر بحثه ، الذي ركز على التحليل الطيفي البصري ، أن العديد من المستعرات الأعظمية المنهارة في اللب ناتجة عن نجوم ضخمة ذات مغلفات مجردة جزئيًا أو شديدًا ، وساعدت في إنشاء فئة فرعية من النوع الأول تتميز بتفاعل مقذوفات مع الغازات النجمية ، حددت بالملاحظة أسلاف بعض المستعرات الأعظمية ، وكشفت أن العديد من المستعرات الأعظمية شبه كروية تمامًا ، وأظهرت أن المستعرات الأعظمية من النوع Ia تُظهر عدم تجانس كبير - وهو أمر حاسم لتطوير طرق لمعايرتها لتحديد المسافة بدقة.

      أظهر عمل فيليبينكو المبكر أن نوى معظم المجرات القريبة الساطعة تظهر نشاطًا مشابهًا فيزيائيًا لنشاط الكوازارات ، مدفوعًا بتراكم الغاز على ثقب أسود فائق الكتلة. وهو أيضًا عضو في فريق نوكر الذي يستخدم تلسكوب هابل الفضائي لفحص الثقوب السوداء الهائلة وتحديد العلاقة بين كتلة الثقب الأسود المركزي وتشتت السرعة. [4] [5] في نصف دزينة من النجوم الثنائية للأشعة السينية ، قدم دليلاً ديناميكيًا مقنعًا على وجود ثقب أسود ذو كتلة نجمية. أجرى تلسكوبه الآلي (KAIT) بعض القياسات المبكرة جدًا للتوهجات الضوئية لانفجارات أشعة جاما.

      صنف مؤشر Thompson-Reuters "التحريض" Filippenko على أنه الباحث الأكثر استشهادًا في علوم الفضاء لفترة العشر سنوات بين 1996 و 2006. [6]

      يتم عرض Filippenko بشكل متكرر في سلسلة History Channel الكون، وكذلك في السلسلة كيف يعمل الكون. بشكل عام ، شارك في أكثر من 120 فيلمًا وثائقيًا علميًا.

      Filippenko هو مؤلف ومعلم سلسلة التدريس المكونة من ثمانية مجلدات على DVD تسمى فهم الكون. [7] مقسمة إلى ثلاثة أقسام رئيسية في عشر وحدات أصغر ، تغطي هذه السلسلة المكونة من 96 محاضرة مدتها نصف ساعة مادة دورة مسح للطلاب الجامعيين مقدمة في علم الفلك (العنوان الفرعي للمسلسل). دوراته في أشرطة الفيديو الأخرى شرح الثقوب السوداء [8] و مراقبة السماء: رؤية وفهم العجائب الكونية. [9]

      مع المؤلف المشارك جاي م. باساتشوف ، كتب فيليبينكو أيضًا الكتاب المدرسي التمهيدي الحائز على جائزة الكون: علم الفلك في الألفية الجديدة، الآن في نسخته الخامسة (2019). [10] ،

      حصل فيليبينكو على جائزة نيوتن لاسي بيرس في علم الفلك في عام 1992 ومنحة غوغنهايم في عام 2000. وفي عام 1997 ، دعته الجمعية الفلكية الكندية لإلقاء محاضرة جائزة روبرت إم بيتري لمساهماته الهامة في أبحاث الفيزياء الفلكية. تمت دعوته أيضًا لإلقاء محاضرة أوبنهايمر التذكارية الثانية والأربعين في عام 2012. وقد تم تكريمه في جائزة Gruber Cosmology لعام 2007 لعمله مع زميل ميلر لما بعد الدكتوراة آنذاك آدم جي ريس ومساهماته المتخصصة للغاية في قياس السطوع الظاهر للمستعرات الأعظمية البعيدة ، والتي حددت بدقة المسافات التي تدعم اختتام التوسع السريع للكون بشكل متزايد. [11] (تقاسم ريس جائزة نوبل في الفيزياء لعام 2011 عن هذا الاكتشاف.) [12] تم انتخاب فيليبينكو لعضوية أكاديمية كاليفورنيا للعلوم في عام 1999 ، [13] الأكاديمية الوطنية للعلوم [14] في عام 2009 ، والأكاديمية الأمريكية في الآداب والعلوم في عام 2015. [15] في عام 2021 ، تم انتخابه زميلًا في الجمعية الفلكية الأمريكية. شارك في جائزة الاختراق لعام 2015 في الفيزياء الأساسية مع براين ب.شميدت ، وآدم ريس ، وساول بيرلماتر ، وفريق البحث عن سوبر نوفا هاي زد ، ومشروع علم الكونيات المستعر الأعظم.

      بالإضافة إلى التقدير لمنحته الدراسية ، فقد حصل على العديد من التكريمات عن التدريس الجامعي والتوعية العامة ، بما في ذلك جائزة Richtmyer Memorial لعام 2007 التي تمنحها سنويًا الرابطة الأمريكية لمدرسي الفيزياء وجائزة كارل ساجان لترويج العلوم من Wonderfest في عام 2004. [ 16] في عام 2006 ، حصل فيليبينكو على جائزة الأستاذ الوطني الأمريكي للعام ، برعاية مؤسسة كارنيجي للنهوض بالتعليم ويديرها مجلس النهوض بالتعليم ودعمه (CASE). [17] كما فاز بجائزة Richard H. Emmons لعام 2010 للتميز في تدريس علم الفلك بالكلية ، والتي أصدرتها الجمعية الفلكية للمحيط الهادئ. [18] تشمل جوائز التدريس التي حصل عليها في جامعة كاليفورنيا في بيركلي جائزة دونالد س. نويس للتميز في التدريس الجامعي في العلوم الفيزيائية [19] وجائزة التدريس المتميز. [20] كما صوتت هيئة الطلاب بجامعة كاليفورنيا في بيركلي له تسع مرات على أنه "أفضل أستاذ" في الحرم الجامعي. [21]

      شغل منصب رئيس الجمعية الفلكية للمحيط الهادئ ، 2001-2003. [22] في عام 1988 ، تم اختياره لجائزة الخريجين المتميزين في جامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا ، [23] وفي عام 2017 حصل على جائزة الخريجين المتميزين من معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا. [24]

      في أبريل 2015 ، أعاد Filippenko توجيه رسالة بريد إلكتروني من جامعة كاليفورنيا. أستاذة سانتا كروز ساندرا فابر بخصوص البناء المثير للجدل لتلسكوب ثلاثين مترا على ماونا كيا. في تلك الرسالة ، ذكر فابر أن "تلسكوب الثلاثين مترًا في مشكلة ، حيث هاجمه حشد من سكان هاواي الأصليين الذين يكذبون بشأن تأثير المشروع على الجبل والذين يهددون سلامة موظفي شركة TMT. ويدعم المسؤولون الحكوميون شرعية TMT في المضي قدما لكنها لا تعتقل أيا من المتظاهرين الذين يغلقون الطريق ". [25]. شجع فابر علماء الفلك على قراءة المزيد عن احتجاجات TMT [26] والتوقيع على عريضة مؤيدة لـ TMT كتبها ميلاني نيل ، وهو طالب مدرسة ثانوية من هاواي. أرسل Filippenko هذا البريد الإلكتروني إلى مجموعة تضم أكثر من 200 عالم فلك في جامعة كاليفورنيا. قائمة البريد الإلكتروني لعلم الفلك لبيركلي ، والتي تنص على "من ساندي فابر (لكنني أؤيد ما تقول)". كان رد فعل بعض الأشخاص داخل وخارج مجتمع علم الفلك بالصدمة والمعارضة لرسائل البريد الإلكتروني ، وهو الادعاء الكاذب المزعوم بأن موظفي TMT كانوا في خطر (لم يُسمح للأفراد بالمرور ، مع وجود تهديدات لفظية وجسدية محتملة لأولئك الذين أرادوا القيام بذلك هكذا) ، والإشارة إلى "حشد من سكان هاواي الأصليين الذين يكذبون". [27]

      بعد اعتذاره لفترة وجيزة في رسالة بريد إلكتروني مكتوبة على عجل من جهاز iPhone الخاص به ، أصدر Filippenko لاحقًا بيانًا أطول. [28] هناك ، يبدو أنه يعتذر بصدق عن عدم تحرير رسالة فابر قبل إعادة توجيهها ، موضحًا أنه كان مشغولًا في اجتماع إداري في ذلك الوقت ولم يقرأ رسالتها بعناية. يقر صراحةً باللغة "غير الحساسة والمثيرة للقلق" التي تم استخدامها في رسالة فابر ، قائلاً إنه كان يقصد كتابة "أنا أؤيد الالتماس" بدلاً من "أنا أؤيد ما يقوله [فابر]". يجادل بيان فيليبينكو أيضًا ضد الموقف المناهض لـ TMT للعديد من سكان هاواي الأصليين ، ويدعي إجراء مفاوضات بحسن نية مع مجتمعات سكان هاواي الأصليين ، ويبرر بطريقة أخرى تحديد موقع TMT على بعض معارضة سكان هاواي الأصليين لمزيد من التدنيس لموقع مقدس لهم. وقد تم التعبير عن هذه المشاعر من قبل العديد من الآخرين أيضًا. [29] أصدرت الجمعية الفلكية الأمريكية بيانًا كررت فيه موقفها الرسمي المناهض للعنصرية ولاحظت الخلاف حول ما إذا كان اعتذار فيليبينكو "صادقًا وغير مؤهل". [30] رفض كل من فابر وفيليبينكو طلبات وسائل الإعلام للتعليق منذ الحادث.

      فيلبينكو متزوج من نويل فيليبينكو ولديه أربعة أطفال: زوي وسيمون وكابرييل وأوريون. [31]


      مشكلة وقت السفر في ضوء النجوم

      تنطبق على أ مسافة = 1 مليار سنة ضوئية مع انتقال الضوء في سرعة من الضوء = 1 سنة ضوئية في السنة (حسب التعريف) ثم نحصل تلقائيًا على وقت السفر = 1 مليار سنة للضوء من المصدر البعيد. إذن كيف يمكنك التوفيق بين ذلك وبين 6000 عام فقط متوفرة من التسلسل الزمني التوراتي؟

      تم اتباع مناهج مختلفة من قبل الخلقيين ، بمن فيهم أنا. وهي تشمل سرعة أكبر بكثير للضوء في الماضي (نورمان وسيترفيلد 1987) ، ضوء تم إنشاؤه أثناء العبور (DeYoung 2010) ، حدث معجزة وليس عملية فيزيائية (Faulkner 2013) ، نماذج نسبية تمدد زمني (Hartnett 2007 ، 2008 ، 2010 ، 2013 ب همفريز 2007 ، 2008) ، ونموذج اتفاقية التوقيت (ليسل 2010 نيوتن 2001). يتضمن معظمها خلقًا ناضجًا في الكون بدرجات أكبر أو أقل (DeYoung 2010 Faulkner 2013 Hartnett 2007 ، 2008 ، 2010 ، 2013b Humphreys 2007 ، 2008 Lisle 2010 Newton 2001 Norman and Setterfield 1987).

      في رأيي ، كل هذه لها بعض المزايا باستثناء فرضية الضوء التي تم إنشاؤها أثناء العبور (نورمان وسترفيلد 1987) ، والتي لديها مشكلة أساسية مع الحقيقة في الكتاب المقدس (إذا كنت أفهمها بشكل صحيح) والأسرع- فرضية سرعة الضوء (Hartnett 2011a ، 2013a) ، والتي تتطلب الكثير من "التدوير" لدعمها (Hartnett 2014a). ولكن من المشجع أن نرى أنه يتم تطوير مناهج مختلفة لحل مشكلة الخلق الكتابي حول النجوم والوقت والسفر. ومع ذلك ، أعتقد أنه من المهم أيضًا أن تكون جميع المناهج منطقية ومعقولة بمعنى أننا نعلم أن الله لا يكذب وأن كل ما نلاحظه في الكون هو التاريخ الحقيقي الذي حدث (Hartnett 2011b).


      ما لم يتم إخباره عن علم الفلك المجلد 1: نظامنا الشمسي الذي تم إنشاؤه

      هل تعلم أن أفضل النماذج التطورية تقول أن العديد من الكواكب في نظامنا الشمسي لا يجب أن توجد؟ ومع ذلك فهي موجودة.

      هل خلق الله نظامنا الشمسي قبل أقل من 10000 سنة ، كما يقول الكتاب المقدس؟ أم أنها تشكلت بمفردها من سحابة من الغاز قبل 4600.000.000 سنة ، كما يدعي علماء الفلك العلمانيون؟ أي حساب للتاريخ صحيح؟

      لقد دعمت الاكتشافات الحديثة في الفضاء رواية الكتاب المقدس. يتحدى كل كوكب في نظامنا الشمسي النموذج التطوري بطرق متعددة. يبدو أن العديد من الكواكب والأقمار صغيرة ، وليس عمرها مليارات السنين. بالإضافة إلى ذلك ، تُظهر هذه الكائنات دليلًا على التصميم ، وليس العمليات العشوائية.

      في هذا الفيديو ، سوف تتجول في نظامنا الشمسي الرائع وتستكشف هذه العجائب في السماء. على طول الطريق ، ستزور كل من الكواكب والعديد من أقمارها ، من خلال أكثر من 230 صورة ورسومات تخطف الأنفاس من وكالة ناسا ومصادر أخرى. سترى كيف يشهد كل كوكب بشكل فريد عن خالقه.


      هل الكون فعلا كسورية؟

      تُظهر هذه الصورة شريحة من توزيع المادة في الكون كما تمت محاكاته بواسطة GiggleZ. [+] تكملة لاستطلاع WiggleZ. هناك العديد من الهياكل الكونية التي يبدو أنها تتكرر على مقاييس أصغر تدريجيًا ، ولكن هل هذا يعني أن الكون هو حقا كسورية؟

      جريج بول ، مركز الفيزياء الفلكية والحوسبة الفائقة ، جامعة سوينبورن

      إذا ألقيت نظرة على الهياكل التي تتشكل في الكون ، فإن العديد من الأشياء التي نراها على المقاييس الكبيرة تظهر بمقاييس أصغر أيضًا. تبدو هالات المادة المظلمة التي تتشكل حول أكبر الهياكل المقيدة التي نعرفها متطابقة مع تلك التي تتشكل حول مجرات بحجم مجرة ​​درب التبانة ، بالإضافة إلى كتل البنية التحتية الصغيرة الموجودة حول المجرات الصغيرة وفي الفضاء بين المجرات نفسه. على المقاييس الأكبر في الكون ، الجاذبية هي القوة الوحيدة المهمة. في ظل العديد من الظروف ، إذا انتظرت طويلاً بما فيه الكفاية ، سينتج عن الانهيار الثقالي هياكل متطابقة ، يتم تكبيرها أو تصغيرها حسب حجم نظامك.

      إن فكرة أنك إذا قمت بالتكبير بشكل كافٍ ، ستواجه في النهاية بنية تكرر النمط الأولي الذي رأيته على نطاقات أكبر ، يتم تحقيقها رياضيًا في مفهوم الفركتلات. عندما تظهر أنماط متشابهة بشكل متكرر على نطاقات أصغر وأصغر ، يمكننا تحليلها رياضيًا ومعرفة ما إذا كانت لها نفس الخصائص الإحصائية مثل الهياكل الأكبر ، إذا كانت كذلك ، فهي ذات طبيعة كسورية. إذن ، هل الكون نفسه كسوري؟

      يبدو أن الجواب يكاد يكون ، ولكن ليس تمامًا. هذا هو العلم وراء السبب.

      مجموعة ماندلبروت هي مثال رائع على بنية رياضية ذات تشابه ذاتي و. [+] مكونات شبه ذاتية لها. ربما يكون أشهر مثال على البنية الكسورية.

      مستخدم ويكيميديا ​​كومنز Wolfgangbeyer

      من الناحية الرياضية ، اعتاد معظمنا على الأعداد الحقيقية: الأرقام التي يمكن التعبير عنها بتنسيق عشري ، حتى لو كان هذا الرقم العشري طويلًا بشكل غير محدود وحتى لو لم يتكرر أبدًا. ولكن هناك عددًا أكبر من الأرقام الموجودة رياضيًا أكثر من مجرد الأرقام الحقيقية على سبيل المثال ، هناك أعداد معقدة. الأعداد المركبة لها جزء حقيقي ولكن أيضًا جزء وهمي ، وهو رقم حقيقي مضروب في أنا، والذي يعرف بأنه الجذر التربيعي لـ -1. إنها تشمل الأرقام الحقيقية ، لكنها تأخذنا إلى ما وراء حدود العمل بالأرقام الحقيقية وحدها.

      أشهر الفركتلات هي مجموعة ماندلبروت الموضحة (في المستوى المركب ، حيث يكون المحور x حقيقي والمحور y تخيليًا) في الرسم البياني أعلاه وفي الفيديو أدناه. الطريقة التي تعمل بها مجموعة ماندلبروت هي أنك تفكر في كل عدد مركب ممكن ، ن، ثم تنظر إلى التسلسل التالي:

      يقول العلماء إنه لا يوجد سوى كوكب آخر في مجرتنا يمكن أن يكون شبيهًا بالأرض

      يقول العلماء إن 29 من الحضارات الغريبة الذكية ربما تكون قد رصدتنا بالفعل

      Super Solstice Strawberry Moon: شاهد أكبر وألمع وأفضل طلوع قمر في الصيف هذا الأسبوع

      وما إلى ذلك وهلم جرا. كل حد جديد هو الحد السابق ، تربيع ، زائد ن. إذا لم يتباعد هذا التسلسل ، فانتقل إلى ما لا نهاية موجب أو سالب ، ثم قيمة ن هو عضو في مجموعة Mandelbrot.

      الطريقة التي يتم بها تصور مجموعة Mandelbrot هي تمثيل الحدود بين ما هو موجود بالفعل في المجموعة مقابل ما هو خارجها ، مع ترميز لوني يوضح مدى بعد شيء ما عن كونه عضوًا في المجموعة. (الألوان الأكثر إشراقًا هي أقرب إلى الوجود فيها). كما ترى ، فإن العديد من الأنماط التي تظهر معقدة ومتكررة ذاتيًا.

      عندما ترى منطقة صغيرة لها خصائص متطابقة حقًا مع المجموعة بأكملها نفسها ، فإننا نطلق على تلك المناطق "متشابهة ذاتيًا". إذا كان لشيء ما نفس الخصائص تقريبًا مثل المجموعة الأكبر ولكن مع اختلافات دقيقة ، فإنه يُظهر شبه تشابه ذاتي ، ولكن إذا كانت المنطقة الصغيرة لها خصائص متطابقة حقًا مع منطقة أكبر ، فإنها تُظهر تشابهًا ذاتيًا حقيقيًا.

      في مجموعة Mandelbrot ، يمكنك تحديد العديد من المناطق التي تُظهر تشابهًا شبه ذاتي (وهو أكثر شيوعًا) وتشابهًا ذاتيًا حقيقيًا (وهو أقل شيوعًا ولكنه لا يزال موجودًا). لقد أظهرنا ذلك رياضيًا على مقاييس تمتد لمئات الأوامر من حيث الحجم ، وهي أكبر بكثير من المقاييس الفيزيائية التي تأخذنا من أصغر مسافات دون ذرية إلى الكون المرئي بأكمله.

      يمكن العثور على مناطق شبه التشابه الذاتي (أعلى) والتشابه الذاتي الدقيق (أسفل). [+] في كل مكان داخل مجموعة Mandelbrot بمجموعة متنوعة من مستويات التكبير / التصغير. كان يُعتقد في السابق أن حقيقة تكرار هذه الهياكل الرياضية تحمل الكثير من الأمل التوضيحي لكوننا ، وهي فرضية أصبحت الآن موضع شك كبير.

      أنطونيو ميغيل دي كامبوس (أعلى) إيشان جولراجاني (أسفل)

      من منظور رياضي ، يمكنك أن ترى بوضوح أنه إذا تم تطبيق نفس القواعد والشروط على جميع المقاييس ، ثم اعتمادًا على ماهية تلك القواعد ، فقد ينتهي بك الأمر ببنية مشابهة للكون ، حيث يظهر ما يظهر على المقاييس الكبيرة أيضًا يظهر على المقاييس الصغيرة. كانت هذه مسألة ذات أهمية خاصة في أواخر القرن العشرين ، عندما أدركنا حقيقتين مترادفتين حول الكون.

      1. يبدو أن الكون ككل يحتوي على كمية كبيرة من الكتلة غير المرئية وغير المرئية: ما نعرفه اليوم بالمادة المظلمة.
      2. يتوافق الانحناء المكاني الكلي للكون مع كونه مسطحًا ، مما يعني أنه إذا جمعت كل أشكال الطاقة الموجودة في الكون ، فإنها تساوي الكثافة الحرجة ، مما يحدد معدل التوسع (من بين أشياء أخرى).

      في الفيزياء والفيزياء الفلكية وعلم الكونيات ، نعلم أنه لا يمكننا محاكاة الكون بأكمله بدقة عشوائية. ما يمكننا فعله ، بدلاً من ذلك ، هو وضع بعض الافتراضات المبسطة ، ثم محاكاة الكون بأفضل ما لدينا من قدرات في ظل تلك المجموعة ذاتها من الافتراضات. كان أحد الأشياء الأكثر إثارة للاهتمام التي بدأنا القيام بها هو إجراء محاكاة للمادة المظلمة في الكون على مجموعة متنوعة من المقاييس. ربما من المدهش أنهم جميعًا أسفروا عن نتائج متطابقة تقريبًا.

      وفقًا للنماذج والمحاكاة ، يجب تضمين جميع المجرات في هالات المادة المظلمة ، التي. [+] تبلغ الكثافة ذروتها في مراكز المجرة. على فترات زمنية طويلة بما يكفي ، ربما تصل إلى مليار سنة ، سيكمل جسيم المادة المظلمة من ضواحي الهالة مدارًا واحدًا. تؤدي تأثيرات الغاز والتغذية المرتدة وتشكيل النجوم والمستعرات الأعظمية والإشعاع إلى تعقيد هذه البيئة ، مما يجعل من الصعب للغاية استخلاص تنبؤات عالمية بالمادة المظلمة ، ولكن قد تكون أكبر مشكلة هي أن المراكز المتوقفة التي تنبأت بها المحاكاة ليست أكثر من مجرد تحف عددية.

      ناسا ، ووكالة الفضاء الأوروبية ، وتي براون ، وجيه. توملينسون (STSCI)

      عندما تبدأ بكون مليء بالمادة المظلمة بشكل موحد ، فإن فيزياء الجاذبية نفسها تلعب دائمًا دورًا. بغض النظر عن مدى انتظامك ، ستكون هناك دائمًا عيوب صغيرة: ذرة أو جزيء غير موزع تمامًا ، أو قوة جاذبة أو مثيرة للاشمئزاز على جسيم دون ذري ، أو اهتزاز كمي ، إلخ. موحدة تمامًا بعد الآن - والتوحيد المثالي غير مستقر بموجب قوانين الجاذبية - ستجذب المناطق الزائدة بشكل تفضيلي المزيد من المواد عن المناطق المحيطة بها ، في حين أن المناطق الأقل كثافة ستعطيها بشكل تفضيلي للمناطق المحيطة.

      إذا بدأت بتكتل مفرط مفرط ، وسمحت له بالتطور لفترة طويلة بما يكفي (بحيث يمكن لكل جسيم في المحاكاة أن يكمل العديد من المدارات الكاملة مهما كان مساره) ، فستحصل على هالة كبيرة من المادة المظلمة : كروي منتشر وذو أعلى كثافة في المركز.

      من اللافت للنظر أنه حتى إذا قمت بتغيير افتراضاتك بشكل كبير ، فإنك تحصل دائمًا على نفس ملف تعريف الكثافة: تزداد كثافة بمعدل معين حتى "نصف قطر دوران" معين ، ثم تصبح أكثر كثافة بمعدل أبطأ حتى تصل إلى المركز.

      أربعة أشكال مختلفة لكثافة المادة المظلمة من عمليات المحاكاة ، جنبًا إلى جنب مع (نموذجي) متساوي الحرارة. [+] ملف تعريف (باللون الأحمر) يتطابق بشكل أفضل مع الملاحظات ولكن عمليات المحاكاة تفشل في إعادة إنتاجها. لاحظ أن ملفات تعريف المادة المظلمة هذه تحدث بنفس المنحدرات ولكن أنصاف أقطار دوران مختلفة على مستويات كونية مختلفة.

      R. Lehoucq ، M. Cassé ، J.-M. Casandjian، and I. Grenier، A & ampA، 11961 (2013)

      تعد فكرة المظهر العام لهالات المادة المظلمة واحدة من أكثر التنبؤات إثارة في كل التشابه الذاتي في علم الكونيات. ومع ذلك ، ما نحتاج إلى القيام به ، إذا أردنا أن نكون أكثر دقة ، هو تجاوز نظام واحد منعزل ، وبدلاً من ذلك محاكاة ما يحدث في سيناريو أكثر واقعية: المادة المظلمة في الكون الذي يتمدد ويمتلئ مجموعة متنوعة من الكثافة الأولية والكثافة الزائدة. هذا ، بعد كل شيء ، يتوافق مع ما نعرفه ونلاحظه عن الكون ، وإذا أردنا وضع افتراضات ، فقد نفترض أيضًا شيئًا أقرب ما يمكن إلى الكون الفعلي.

      لذلك نجري عمليات المحاكاة الكونية ، وما وجدناه هو ما يلي:

      • نحن ننتج شبكة كونية رائعة ،
      • حيث تنهار المقاييس الصغيرة أولاً ، بمجرد أن يتوفر للجاذبية الوقت لإرسال إشاراتها المؤثرة من منطقة مفرطة الكثافة إلى المادة المحيطة ،
      • حيث تنهار المقاييس الأكبر لاحقًا ، مع تركيب هيكل أصغر حجمًا فوقه ،
      • وأنه مع مرور المزيد والمزيد من الوقت ، تحذو المقاييس الأكبر حذوها ، مما يؤدي إلى ظهور كون متشابه تمامًا.

      في هذا السيناريو ، تحصل على هالات صغيرة داخل هالات منتظمة داخل هالات عملاقة ، وكلها متصلة بواسطة خيوط ستنتج هي نفسها ، مع الوقت الكافي والخصائص المناسبة ، هالاتها الخاصة أيضًا ، بينما تتشكل شبكة أكبر على نطاقات أكبر.

      هذا المقتطف من محاكاة تشكيل البنية ، مع تمدد الكون بشكل متدرج ،. [+] يمثل مليارات السنين من نمو الجاذبية في الكون الغني بالمادة المظلمة. لاحظ أن الخيوط والعناقيد الغنية ، التي تتشكل عند تقاطع الخيوط ، تنشأ أساسًا بسبب المادة المظلمة ، تلعب المادة العادية دورًا ثانويًا فقط.

      رالف كالر وتوم أبيل (كيباك) / أوليفر هان

      على الأقل ، هذه هي الطريقة التي ستعمل بها إذا سكننا ما يُعرف بكون أينشتاين-دي سيتر: حيث يكون الشيء الوحيد الذي يتكون الكون هو المادة ، ولدينا ما يكفي من المادة للوصول إلى الكثافة الحرجة ، حيث كمية "الأشياء" يوازن بالضبط معدل التوسع الأولي. في نموذج اللعبة هذا للكون ، تنتشر قوة الجاذبية ذات المدى اللانهائي للخارج بسرعة الضوء (التي تساوي سرعة الجاذبية) ، ولا يوجد حد لمدى كبر أو صغر المقياس الذي يجعلك لا تزال تتشكل نفس الهياكل.

      But our Universe fundamentally differs from this scenario in three important ways.

      1.) We don’t just have one type of matter, but two: normal and dark matter. While dark matter behaves in this self-similar fashion, normal matter is limited. It collides, forms bound structures, heats up, and even triggers nuclear fusion. Once you reach the small scales on which this occurs, self-similarity ends. The feedback interactions between the normal matter and the dark matter will alter the density profiles of the halos in ways that are not easy to figure out. In fact, this remains an open area of study in dark matter research today.

      The formation of cosmic structure, on both large scales and small scales, is highly dependent on how . [+] dark matter and normal matter interact. The distributions of normal matter (at left) and dark matter (at right) can affect one another, as things like star formation and feedback can affect the normal matter, which in turn exerts gravitational effects on the dark matter.

      Illustris Collaboration / Illustris Simulation

      2.) Matter is joined by radiation, an incredibly important component of the Universe. Radiation, because it has an energy that depends on its wavelength, was actually more important in the early Universe. When the Universe expands, it gets less dense the number of particles (normal matter, dark matter, and photons) remains the same, while the volume increases. But as the Universe expands, the wavelength of the radiation in it also redshifts, becoming lower in energy. The radiation was more important early on, and gets less important as time goes on.

      This means, for the first few hundred thousand years of the Universe (and especially in the first

      10,000 or so), the matter overdensities struggle to grow, as the radiation works to effectively wash them out. There’s a lower limit to the scales at which the Universe is self-similar even at early times: your smallest scale structures are going to have at least

      100,000 solar masses in them, which is approximately the masses of globular clusters and the smallest known dwarf galaxies. Below that, the only structures you get are formed from messy collisions and interactions between various normal matter-based structures.

      An illustration of clustering patterns due to Baryon Acoustic Oscillations, where the likelihood of . [+] finding a galaxy at a certain distance from any other galaxy is governed by the relationship between dark matter and normal matter, as well as the effects of normal matter as it interacts with radiation. As the Universe expands, this characteristic distance expands as well, allowing us to measure the Hubble constant, the dark matter density, and even the scalar spectral index. The results agree with the CMB data, and a Universe made up of

      25% dark matter, as opposed to 5% normal matter, with an expansion rate of around 68 km/s/Mpc.

      3.) Our Universe is also made extensively of dark energy, which dominates the energy content of the Universe today. If the Universe kept expanding while gravitating, and if the expansion itself wasn’t accelerating, there would be no upper limit to how large these cosmically self-similar structures could be. But because dark energy exists, it basically sets an upper limit to the size of these structures in the Universe: roughly a few billion light-years across.

      That might sound enormous, but in an observable Universe that extends for

      46 billion light-years in all directions, even a structure that was 10 billion light-years in all three dimensions — a value much larger than the largest known structure in the Universe, by the way — would occupy only

      1% of the volume of the Universe. We simply don’t have structures that large and never will.

      When you take all of this together, it helps us realize a true but perhaps counterintuitive fact about the Universe: on both the smallest and largest cosmic scales, the Universe is not fractal-like at all, and that only the intermediate scales have any chance at exhibiting fractal-like behavior.

      The cosmic web of dark matter and the large-scale structure it forms. Normal matter is present, but . [+] is only 1/6th of the total matter. Meanwhile, matter itself only composes about 2/3rds of the entire Universe, with dark energy making up the rest. The accelerated expansion suppresses extremely large-scale structure, as dark energy prevents gravitational collapse from occurring on extremely large cosmic scales.

      The Millenium Simulation, V. Springel et al.

      Still, this itself is a rich field of study. People have been working to measure the fractal dimension of the Universe for more than three decades now, attempting to decipher whether it can be well described by one simple fractal parameter or whether multiple ones are required. The nearby Universe is not a good place to measure this, as dark energy has already reared its head for the past 6 billion years.

      But if we look at objects that are at a redshift of

      2 or greater, we’re looking back in time to an era where dark energy was insignificant: the perfect laboratory for studying just what type of self-similar properties the Universe had. With a new generation of ground-based and space-based observatories coming online over the next few years, we’ll finally get the comparison between theory and observation that we’ve always wanted. The Universe isn’t a true fractal, but even in the realms where it’s only approximately a fractal, there are still some compelling cosmic lessons just waiting to be learned.


      What is the volume of the universe? - الفلك

      Carl Sagan once noted that there is only one generation that gets to see things for the first time. We are in the midst of such a time right now, standing on the threshold of discovery in the young and remarkable field of X-ray astronomy. In The Restless Universe , astronomer Eric Schlegel offers readers an informative survey of this cutting-edge science. Two major space observatories launched in the last few years--NASA's Chandra and the European Newton --are now orbiting the Earth, sending back a gold mine of data on the X-ray universe. Schlegel, who has worked on the Chandra project for seven years, describes the building and launching of this space-based X-ray observatory. But the book goes far beyond the story of Chandra . What Schlegel provides here is the background a nonscientist would need to grasp the present and follow the future of X-ray astronomy. He looks at the relatively brief history of the field, the hardware used to detect X-rays, the satellites--past, present, and future--that have been or will be flown to collect the data, the way astronomers interpret this data, and, perhaps most important, the insights we have already learned as well as speculations about what we may soon discover. And throughout the book, Schlegel conveys the excitement of looking at the universe from the perspective brought by these new observatories and the sharper view they deliver. Drawing on observations obtained from Chandra, Newton , and previous X-ray observatories, The Restless Universe gives a first look at an exciting field which significantly enriches our understanding of the universe.


      The Manga Guide to the Universe

      Join Kanna, Kanta, Yamane, and Gloria in The Manga Guide to the Universe as they explore our solar system, the Milky Way, and faraway galaxies in search of the universe’s greatest mysteries: dark matter, cosmic expansion, and the Big Bang itself.

      As you rocket across the night sky, you’ll become acquainted with modern astronomy and astrophysics, as well as the classical discoveries and theories on which they’re built. You’ll even learn why some scientists believe finding extraterrestrial life is inevitable!

      • Discoveries made by Copernicus, Galileo, Kepler, Hubble, and other seminal astronomers
      • Theories of the universe’s origins, evolution, and geometry
      • The ways you can measure and observe heavenly bodies with different telescopes, and how astronomers calculate distances in space
      • Stellar classifications and how the temperature, size, and magnitude of a star are related
      • Cosmic background radiation, what the WMAP satellite discovered, and scientists’ predictions for the future of the universe

      So dust off your flight suit and take a fantastic voyage through the cosmos in The Manga Guide to the Universe.

      Kenji Ishikawa is a scientific and technical journalist. He was born in Tokyo in 1958. After graduating from the Faculty of Science at the Tokyo University of Science, he worked as a journalist and later as a freelance editor and writer. Besides writing novels and various columns, he has written technical commentaries for general readers and conducted numerous interviews with leading engineers and researchers.

      Preface
      Prologue: A Tale that Begins on the Moon
      Chapter 1: Is Earth the Center of the Universe?
      Chapter 2: From the Solar System to the Milky Way
      Chapter 3: The Universe Was Born with a Big Bang
      Chapter 4: What Is It Like at the Edge of the Universe?
      Chapter 5: Our Ever-Expanding Universe
      Index

      View the detailed Table of Contents (PDF)
      View the Index (PDF)

      "The series is consistently good. A great way to introduce kids to the wonder and vastness of the cosmos."
      Jennifer Ouellette, Discovery News (Read More)

      "How this fiction and the science of astronomy are interwoven is the genius of this presentation. The series consistently does this juggling act well, in each instance giving readers the equivalent of team teaching."
      Francisca Goldsmith, School Library Journal (Read More)

      "Can you really learn relativity from a comic book?" asks Alan Boyle, Science Editor of NBC News (Read More).

      "The Manga Guide to the Universe does an excellent job of addressing some of the biggest science questions out there, exploring both the history of cosmology and the main riddles that still challenge physicists today."
      About.com (Read More)

      "The latest volume in the Manga Guide series tackles the biggest subject yet. The result is the best Manga Guide so far."
      Comics Worth Reading (Read More)

      "Of all the books in the Manga Guide series, this one has to be my favorite."
      AstroNerdBoy's Anime & Manga Blog (Read More)

      "The very best of the manga guide series so far!"
      Active Anime (Read More)

      "One of the best yet in the series (which is saying a lot)."
      SeattlePi (Read More)

      "All teachers should be aware of this series of books, and if it's their subject, they should keep a couple copies to lend out (or make it required reading). It's that helpful!"
      Sequential Tart (Read More)

      "The universe is a fascinating place, that inspires awe and wonder. And while The Manga Guide to the Universe does its best to explain it all, it never loses that wonder."
      Manga Xanadu (Read More)

      "You don't have to be a media-distracted, reading-resistant kid to enjoy, be challenged by, and learn from The Manga Guide to the Universe. Books like this can reach, teach and entertain students and casual readers of almost all ages."
      Books, Books & More (New) Books (Read More)

      Page 90
      In the final sentence of the last paragraph, "(-382°F, or -280°C)" should read "(-382°F, or -230°C)".

      Page 122
      In the final sentence of the last paragraph, "nearly 12.88 million light-years from Earth" should read "nearly 12.88 billion light-years from Earth."


      Dark energy

      سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

      dark energy, repulsive force that is the dominant component (69.4 percent) of the universe. The remaining portion of the universe consists of ordinary matter and dark matter. Dark energy, in contrast to both forms of matter, is relatively uniform in time and space and is gravitationally repulsive, not attractive, within the volume it occupies. The nature of dark energy is still not well understood.

      A kind of cosmic repulsive force was first hypothesized by Albert Einstein in 1917 and was represented by a term, the “ cosmological constant,” that Einstein reluctantly introduced into his theory of general relativity in order to counteract the attractive force of gravity and account for a universe that was assumed to be static (neither expanding nor contracting). After the discovery in the 1920s by American astronomer Edwin Hubble that the universe is not static but is in fact expanding, Einstein referred to the addition of this constant as his “greatest blunder.” However, the measured amount of matter in the mass-energy budget of the universe was improbably low, and thus some unknown “missing component,” much like the cosmological constant, was required to make up the deficit. Direct evidence for the existence of this component, which was dubbed dark energy, was first presented in 1998.

      Dark energy is detected by its effect on the rate at which the universe expands and its effect on the rate at which large-scale structures such as galaxies and clusters of galaxies form through gravitational instabilities. The measurement of the expansion rate requires the use of telescopes to measure the distance (or light travel time) of objects seen at different size scales (or redshifts) in the history of the universe. These efforts are generally limited by the difficulty in accurately measuring astronomical distances. Since dark energy works against gravity, more dark energy accelerates the universe’s expansion and retards the formation of large-scale structure. One technique for measuring the expansion rate is to observe the apparent brightness of objects of known luminosity like Type Ia supernovas. Dark energy was discovered in 1998 with this method by two international teams that included American astronomers Adam Riess (the author of this article) and Saul Perlmutter and Australian astronomer Brian Schmidt. The two teams used eight telescopes including those of the Keck Observatory and the MMT Observatory. Type Ia supernovas that exploded when the universe was only two-thirds of its present size were fainter and thus farther away than they would be in a universe without dark energy. This implied the expansion rate of the universe is faster now than it was in the past, a result of the current dominance of dark energy. (Dark energy was negligible in the early universe.)

      Studying the effect of dark energy on large-scale structure involves measuring subtle distortions in the shapes of galaxies arising from the bending of space by intervening matter, a phenomenon known as “ weak lensing.” At some point in the last few billion years, dark energy became dominant in the universe and thus prevented more galaxies and clusters of galaxies from forming. This change in the structure of the universe is revealed by weak lensing. Another measure comes from counting the number of clusters of galaxies in the universe to measure the volume of space and the rate at which that volume is increasing. The goals of most observational studies of dark energy are to measure its equation of state (the ratio of its pressure to its energy density), variations in its properties, and the degree to which dark energy provides a complete description of gravitational physics.

      In cosmological theory, dark energy is a general class of components in the stress-energy tensor of the field equations in Einstein’s theory of general relativity. In this theory, there is a direct correspondence between the matter-energy of the universe (expressed in the tensor) and the shape of space-time. Both the matter (or energy) density (a positive quantity) and the internal pressure contribute to a component’s gravitational field. While familiar components of the stress-energy tensor such as matter and radiation provide attractive gravity by bending space-time, dark energy causes repulsive gravity through negative internal pressure. If the ratio of the pressure to the energy density is less than −1/3, a possibility for a component with negative pressure, that component will be gravitationally self-repulsive. If such a component dominates the universe, it will accelerate the universe’s expansion.


      شاهد الفيديو: ما هو الحجم الحقيقى للكون. هذه الحقائق دليل على وجود الله (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Baillidh

    أعتقد أنك سوف تسمح للخطأ. أقدم لمناقشته. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سنتحدث.

  2. Isaias

    الحكمة ليست عائقًا

  3. Jamarcus

    يأخذ منعطفًا سيئًا.

  4. Kisida

    جملة رائعة وفي الوقت المحدد



اكتب رسالة