الفلك

صيغة مشاهدات النيزك الفعلية

صيغة مشاهدات النيزك الفعلية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أحاول بشكل واقعي أن أقوم بتقريب قيمة مشاهدات النيزك أثناء الاستحمام النيزكي لأنني لا أريد أن تكون لدي توقعات عالية. لدي بضعة أسئلة حول هذه الصيغة التي وجدتها من هذا الموقع

عدد الشهب = ZHR × sin (θ) / (F × r ^ 6.5 − م)

السؤال رقم 1

أود أن أعرف لحساب F ، أين

F = 1 / (1 − ك)

حيث k هو الجزء من السماء الذي لا يمكنك رؤيته ، لأنه محجوب بالغيوم أو عوائق أخرى مثل الأشجار.

على افتراض أنني في سهل منبسط بدون أشجار / بناء على الإطلاق ولدي رؤية واضحة من 0-180 درجة (عرض المقطع العرضي لقشرة الأرض). سيكون k 0.5 بناءً على حقيقة أنني لا أستطيع رؤية ما تحت الأرض (180-360 درجة).

وهل ستؤثر حدود العين البشرية أيضًا على هذه القيمة؟ أي إذا كنت أواجه الشمال ، فإن رؤيتي المحيطية يمكن أن تصل فقط ربما من الشمال الشرقي إلى الشمال الغربي وبالتالي زيادة قيمة k أعلاه؟

السؤال 2

ما هي القيمة التي يجب أن أحصل عليهامفي الصيغة أعلاه إذا كنت في هذا الموقع؟ أفترض حاليًا قيمة 6 وفقًا لهذا الويكي. هل هذا صحيح؟


العامل k ، الجزء الذي لا يمكنك رؤيته من السماء ، لم يتم ضبطه بسبب الأرض أو الرؤية المحيطية. عندما تكون على سهل منبسط (أفق "مستوى سطح البحر") ولا يغطي أي جزء من السماء بالغيوم أو المباني أو الأشجار ، عندئذٍ k = 0. (لذلك ، F = 1 ، ولا يتضاءل معدل Zenithal للساعة.)

لا أعرف كيف تم إنشاء خريطة التلوث الضوئي وما إذا كانت تمثل الرطوبة. يمكن أن يكون للرطوبة تأثير كبير على الحجم المحدد. بمعنى آخر ، إذا كان يومًا جافًا وكان الهواء صافًا ، يمكنك رؤية نجوم أضعف مما لو كان يومًا رطبًا والسماء ضبابية. إذا كان موقعك واضحًا (بحيث يكون لديك سماء زرقاء أثناء النهار وسماء سوداء في الليل) ، فإن افتراض أن m = 6.5 يعد أمرًا واقعيًا. (لاحظ أنه عند النقر فوق موقع على خريطة التلوث الضوئي ، فإنه سيعطي تصنيف Bortle. سيؤدي النقر فوق الارتباط الخاص بفئة Bortle إلى إعطاء الحجم المحدد المتوقع.) بالطبع ، يعتمد الحجم المحدد أيضًا على بصرك. يمكن للأشخاص الأصغر سنًا رؤية نجوم أضعف من كبار السن. (لقد جربت للتو خريطة موقعي ، وتتوقع 5.5 إلى 6.0. يمكنني عادةً رؤية النجوم فقط في النطاق من 5.0 إلى 5.5 بسبب التلوث الضوئي والرطوبة.)


زخات النيزك 2021: متى وأين ترى النجم الصاعد

اكتشف ما إذا كان هناك نيزك سيحدث الليلة ، ومتى يكون القادم ، وكيف ترى نيزكًا بنفسك.

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: 6 أغسطس 2020 الساعة 9:03 صباحًا

تعتبر زخات النيازك السنوية عنصرًا ثابتًا في تقاويم الفلكيين ومراقبي النجوم ، وذلك غالبًا لأنها منتظمة وموثوقة وتحدث في نفس الوقت من كل عام.

إذا اخترت لحظاتك ولديك القليل من الصبر ، فإن رؤية وابل النيزك ليس بالأمر الصعب ، ولا يتطلب أكثر من عينين وشيئًا لتسجيل نتائجك به. يمكنك حتى أن تطلب من العائلة أو الأصدقاء مساعدتك في إكمال سجل علمي لما تراه.

سنستعرض هنا ماهية دش النيزك ، وأفضل طريقة لرؤية نيزك وتقديم التواريخ الرئيسية فيما يتعلق بوقت حدوث زخات النيزك السنوية الرئيسية ، حتى تتمكن من تحديد ما إذا كان زخات النيزك ستحدث الليلة أم لا. -المستقبل البعيد.

في الوقت الحالي ، يبلغ دش النيزك Eta Aquariid ذروته ، مما يجعله الشخص الذي يجب الانتباه إليه.


وسترن كيب بوليد لعام 2019 في 16 يناير

تيم كوبر 1 وكوس كورونيوس 2

1 أخصائي المذنب والنيازك والنيازك ، الجمعية الفلكية لجنوب إفريقيا

2 مدير الأرصاد ، الجمعية الفلكية للجنوب الأفريقي

شوهد صاعقة ساطعة (كتالوج جنوب إفريقيا Fireball (SAFC) # 316) على نطاق واسع فوق ويسترن كيب عند 20h14m53s SAST في 16 يناير 2019. انفجرت على ارتفاع حوالي 46 كم ، تلاها ضوضاء واهتزازات مسموعة وتركت قطارًا مستمرًا مرئي لعدة دقائق. كان أول شخص قدم المشورة بشأن هذا الحدث هو Kos Coronaios ، الذي قال إنه تلقى تقارير عن "انفجار مزدوج ، تلاه قرقرة" في حوالي الساعة 20:15 بتوقيت شرق الولايات المتحدة. في وقت لاحق من ذلك المساء وفي صباح اليوم التالي ، واصلنا تسجيل مشاهدات الحدث ، بالإضافة إلى مقطعي فيديو وعدة صور للقطار المستمر الذي خلفه النيزك. المدة والسرعة المرصودة والمظهر في مقاطع الفيديو كلها متوافقة مع نيزك لامع. من الجدير بالذكر أن أجهزة الاستشعار التابعة للحكومة الأمريكية لم تكتشف الحدث ، وبالتالي ربما كانت أقل نشاطًا من كرة النار النهارية التي انفجرت بطاقة 0.1 كيلو طن غرب كيب تاون مباشرة بعد ظهر يوم 12 مارس 2013 (SAFC # 249). يعطي التثليث التقريبي من روايات شهود العيان الأكثر موثوقية ، والأهم من صور قطار الدخان ، المسار المؤقت الموضح في الشكل 2. النيزك الذي اقترب من الجنوب ينحدر بزاوية شديدة الانحدار ، ويتحرك قليلاً نحو الشرق ، و تفكك انفجاران جنوب الساحل مباشرة بين هيرمانوس وشاطئ بيرلي ، ربما بالقرب من غانسباي.

الرؤية الجغرافية والاتجاه

تلقينا عددًا كبيرًا من التقارير من مساحة واسعة من ويسترن كيب ، منها 42 موقعًا مستقلًا موضحة في الأشكال 1-3. تم رسم جميع المواقع ، ولكن نظرًا للعدد الكبير حول كيب ميتروبول ، لا يمكن رؤية جميع ملصقات المواقع. شوهدت الكرة النارية في أقصى الشمال مثل كلانويليام وخليج لامبيرتس في الشمال ، وأقصى شرق شاطئ بيرلي. رأت Henriette Vermeulen المراقبة من Clanwilliam أنها منخفضة في الأفق شرق الجنوب وتتحرك قطريًا لأسفل من اليمين إلى اليسار ، بينما أشار Liza و Pierre Groenewald من Lamberts Bay إلى أنه يبدو أنه يتحرك إلى الداخل باتجاه الشرق. كان هناك عدد كبير من المشاهد من كيب تاون والمناطق المحيطة بها ، ومعظمها أعطى الاتجاه العام كجنوب شرق ، متحركًا من اليمين إلى اليسار.

من Welgemoed ، قالت Rozanne Groenewald إن شيئًا ما "سقط فوق نادي الغولف Welgemoed" الذي يمتد من الجنوب إلى الجنوب الشرقي من موقعها. كان ماريوس ريتز في إيدجميد يصنع تلسكوبه ورأى الكرة النارية في اتجاه هيلدربيرغ ، في سمت حوالي 120 درجة.

تساعد عدة تقارير من الجنوب والشرق في تقييد المسار المحتمل للكرة النارية. كانت مارج جيمس تمشي في لاجون إيدج شرق هيرمانوس عندما رأتها في الجنوب الشرقي واعتقدت أنها قد تهبط في البحيرة. قال آخرون في هيرمانوس إن الأمر يبدو وكأنه يتجه إلى غانسباي ، وقالت كيت وستيف كلوببر في فيشرهافن: "لقد جاءت فوق رؤوسنا". قال جاكو وكلوي كوكيمور في Onrus إنهما رأوه إلى الجنوب منهم ، ولم يعبر الساحل من وصف المسار الذي أسلكه النيزك. وفي أقصى الشرق ، رأت Sonja Rademeyer النيزك من De Kelders وقالت إنه بدا وكأنه شعلة طارئة تطلق باتجاه Gansbaai. على الجانب الآخر من الجبل في فرانسكراال ، رأت سيسيليا دينر أنها تتحرك شمالًا باتجاه جانب الجبل. كانت أكثر المشاهد شرقية من Pearly Beach ، حيث رأوا النيزك ينظر في اتجاه غربي ، ويتحرك من اليسار إلى اليمين. يبدو أن هذا يشير إلى أن المسار كان متجهًا نحو الشمال الشرقي في مكان ما بين هيرمانوس وشاطئ بيرلي.

أشرطة الفيديو من Bolide

يمكن أن تكون لقطات الفيديو من الكاميرات مثل الكاميرات الأمنية وكاميرات العدادات مفيدة للغاية في تحديد مدار ما قبل الغلاف الجوي ، وأيضًا موقع السقوط المحتمل للأحجار النيزكية من البوليدات الكبيرة. ومع ذلك ، يتطلب هذا معرفة دقيقة بموقع الكاميرا المستخدمة في التقاط اللقطات. تم نشر مقطعي فيديو على وسائل التواصل الاجتماعي ، وكلاهما أظهر المرور الفعلي للنيزك ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر. اللقطات المأخوذة من كاميرا مراقبة بالقرب من Malmesbury (الشكل 4) هي أفضل تصور لمظهر النيزك. يدخل النيزك الحقل في أعلى اليمين وينزل بزاوية 30 درجة إلى الوضع الرأسي من اليمين إلى اليسار متجهًا نحو الجنوب تقريبًا. تكون مدة المرور أقل من ثانيتين من دخول مجال الرؤية حتى يحترق النيزك فوق الأفق مباشرةً ، وفي ذلك الوقت يُلاحظ بوضوح ومضتان ساطعتان منفصلتان بأقل من ثانية واحدة. الوقت الإجمالي لرحلة النيزك المرئي غير محدد بالنظر إلى أن الاحتراق كان جاريًا بالفعل عندما دخل النيزك إلى مجال الرؤية. الفيديو الثاني من كاميرا أمنية تطل على حمام سباحة في عقار سكني ، ويظهر النيزك في الانعكاس على الماء لجزء قصير جدًا من مروره. على الرغم من جهود المؤلفين ، لم يكن من الممكن تحديد الموقع الدقيق لكاميرات الفيديو في وقت كتابة هذا التقرير ، لذلك لا يمكننا استنباط أي قياسات دقيقة لمسار كرة النار. تم استلام مقطع فيديو آخر من Guido Di Giannatale أظهر الومضات الساطعة داخل عقار سكني ، ورد فعل حيوان على صوت الانفجارات. نظرًا لأن الطابع الزمني للكاميرا كان متزامنًا مع وقت الإنترنت ، فقد حددنا وقت ظهور النيزك اللامع على أنه 20 ساعة و 14 دقيقة و 53 ثانية. تبع ذلك بعد 136 ثانية انفجارات مدوية ، مما قد يشير إلى حدوث اضطراب على ارتفاع حوالي 46 كم.

صور قطار الدخان

في غياب القياس الفلكي من مقاطع الفيديو ، تمكنا مع ذلك من استخلاص بعض القياسات المؤقتة من صور القطار المستمر المتبقي في مسار النيزك. تم استلام أربع صور تظهر النيزك ينزل في اتجاهات مختلفة اعتمادًا على موقع المراقب ، وتم تلخيصها في الجدول 1.

الجدول 1 مواقع المراقبين الذين قدموا صورًا للقطار المستمر ، بالترتيب من أقصى الغرب إلى أقصى الشرق. لاحظ أن المواقع 17 و 42 مفصولة بمسافة 2.1 كم فقط. زاوية الهبوط هي الزاوية الرأسية.

من المقابلات التي أجريت مع المراقبين ، تأكدنا من الاتجاه المواجه ، واستدلت الاختلافات في الاتجاه إلى أن النيزك مرت بين هذه المواقع. على سبيل المثال ، كان الموقعان 17 و 26 يتجهان شرقًا ورأيا النيزك ينزل نحو اليسار ، بينما كان الموقع 22 يواجه الغرب وشاهد النيزك ينزل نحو اليمين. تعد صورة جاكلين كيولمانز من خليج جوردونز مفيدة بشكل خاص لأنها تسجل القطار جنبًا إلى جنب مع أفق جبلي واضح. يعطي إسقاط المسار في صورتها تقاطعًا مع الأرض في السمت 152 ± 2 ° ، والذي يقع جنوب هبوط اليابسة في Gansbaai. لم تُظهِر صورة ريان بوتجيتر الأفق ، لكنه كان قادرًا على الإشارة إلى مواقع الدفقتين اللامعتين في القطار بالنسبة إلى المعالم المحلية ، التي قمت من خلالها بقياس السمت بـ 144 درجة و 120 درجة. بالقرب من فيرمونت ، التقطت Janeke Maroudas صورتها بعد حوالي 10 ثوانٍ من كرة النار المرئية ، ومن اتجاهها قمت بقياس تقاطع مع الأرض بسمت حوالي 144 درجة. صورة Analise Kleyn إلى الشرق هي الوحيدة التي يكون فيها القطار من اليسار إلى اليمين كما رأته ، مما يقيد المسار إلى الغرب من موقعها. تظهر اتجاهات السمت المستمدة من صور القطار هذه في الشكل 3 ، وبينما يوجد بعض التناقض ، يتم تضييق البصمة المحتملة للتفكك إلى المنطقة الموضحة.

المظهر المرئي

أولئك الذين شاهدوا مرور النيزك المرئي وصفوا كرة متوهجة ذات ذيل ، تتحرك بسرعة ، مع ومضتين ساطعتين على الأقل وترك أثرًا من الدخان الذي استمر لعدة دقائق. شاهدت Aldiana Kotze كرة كبيرة من اللهب البرتقالي الأحمر ، بينما قال Ree du Toit إن الرأس بدا وكأنه دمعة كبيرة جدًا ، وقالت روزان جرونيفالد إنها تبدو وكأنها دمعة ذات ذيل طويل مشتعل. يبدو أن هذه الأوصاف تتفق مع مونتاج الصور في الشكل 4 ، والذي يُظهر المظهر في مراحل مختلفة في مسارها كما رأينا من Malmesbury.

من الصعب تحديد المدة الإجمالية للممر المرئي ، حيث أن النيزك قد بدأ بالفعل عملية الاحتراق قبل ومضتيه الساطعتين ، وهما ما يبدو أنه يجذب انتباه معظم الناس. كان النيزك قد بدأ بالفعل في مروره المرئي قبل أن يدخل مجال الرؤية في لقطات كاميرا مالمسبري ، واستمر أقل من ثانيتين قبل أن يحترق. قدم العديد من الأشخاص تقديرات للمدة ، من 1-2 ثانية إلى حوالي 7 ثوانٍ. ربما تكون المدة الحقيقية في مكان ما بين هذين النقيضين.

نصف التقارير بالضبط أعطت أوصافًا للون. الأكثر شيوعًا كانت الأبيض (30٪) والأصفر (26٪) والبرتقالي / الأحمر (30٪). وذكر عدد قليل رؤية الأزرق والأخضر. كانت الألوان التي شوهدت في المنطقة المجاورة للمسار بيضاء أو صفراء زاهية بشكل حصري ، وكل من رأى ألوانًا أخرى بما في ذلك البرتقالي والأحمر والأخضر والأزرق كانوا موجودين في منطقة كيب تاون.

وصف الكثيرون كيف تركت الكرة النارية قطارًا مثابرًا. قالت أناليس كلاين إنها "تركت أثرا دخانا بنقطتين ساطعتين ، وقال ري دو تويت إن الكرة النارية تحطمت قبل أن تصل إلى الأفق وتركت خطين أبيضين في الهواء. قال ديوالد يونكر "سحابة الدخان استمرت بسهولة دقيقتين". قدم Jaco Koekemoer وصفًا ممتازًا لمسار كرة النار والدخان ، وتم نسخ أوصافه بالكامل هنا

"فجأة ، من زاوية عيني ، رأيت وميضًا ذهبيًا لامعًا في اتجاه Gansbaai. كنت في مواجهة الشرق. مباشرة بعد الفلاش ، رأيت ما يشبه جسمًا سريع الحركة للغاية ... بالنظر إلى الكوة ، لاحظت أنها رقيقة إلى حد ما ، في ذلك الوقت كنت أعتقد أنها كانت في الواقع دخانًا من التوهج. بقيت النفاثة مرئية لمدة دقيقة ونصف تقريبًا. كما أن سمك الممر ألقى بي بعيدًا ، لأنه كان رقيقًا جدًا. وسرعان ما دمرت الرياح الخط المستقيم ، وفي غضون ثوانٍ لم يتبق سوى مسحة من خط متعرج في السماء. كان النفاث مرتفعًا حقًا. لم يكن & # 8217t فوقنا تمامًا ، وكان جنوبًا ، ومن المحتمل فوق المحيط. ربما بدا الأمر كما لو كان قليلاً جنوبًا ، ولكن نظرًا لارتفاع النفق ، فمن المحتمل أنه كان جنوبًا أكثر مما يبدو.

يظهر مظهر القطار جيدًا في الصور التي التقطها ريان بوتجيتر (على اليسار) وأناليز كلاين (على اليمين) في الشكل 5. قمنا بتحسين الصور لإبراز التفاصيل ، والتي تُظهر بوضوح النقطتين المضيئتين المتزامنتين مع الانفجارات والظاهر. مظهر المسمار الفلين للدرب.

سمعت أصوات

أعقب النيزك المرئي أصوات واهتزازات مسموعة في محيط المسار. لم يذكر المراقبون في كيب تاون والمناطق المحيطة سماع أي أصوات ، بل إن البعض علق على وجه التحديد بأنه لم يتم سماع أي أصوات ، على الرغم من أن أي أصوات كانت ستستغرق بعض الوقت بعد النيزك المرئي للوصول إلى تلك المواقع. كان أبعد موقع تم الإبلاغ عن الأصوات منه بالتأكيد هو فرانشوك ، حيث قال إيان نيوتن إنه سمع "ما بدا وكأنه دوي صوتي" بعد عدة دقائق من النيزك. ما يقرب من جميع المواقع حول Hermanus و Gansbaai و Pearly Beach شهدت تأثيرات. من هيرمانوس ، أبلغ مارج جيمس عن `` قعقعة عالية مثل الرعد '' بعد حوالي دقيقة ، قال لويس لوبسر إنه يعتقد أنها هزة أرضية ، ورأى ريان بوتجيتر النيزك بينما كان يمشي مع كلبه ، وبعد دقيقة واحدة سمع صوتًا عاليًا. boom 'التي تسببت في خروج الناس من منازلهم. أيضًا من هيرمانوس ، سجل Guido Di Giannatale وقت الفلاش على كاميرا CCTV ، والذي أعقبه أصوات "مثل دوي صوتي" بعد 136 ثانية. من De Kelders ، صورت Annalize Kleyn قطار الدخان وبعد 15-20 ثانية سمعت أصواتًا "مثل الرعد العالي وشعرت وكأنها تهتز". في نفس المنطقة ، قالت سونيا راديمير إنها سمعت "دويًا قويًا مثل الرعد وشعرت بهزة أرضية". من Pearly Beach ، كانت سارة Coronaios بالخارج وأبلغت عن "انفجارين قريبين جدًا من بعضهما البعض ، تلاهما هدير منخفض لمدة 8 ثوانٍ تقريبًا ، مثل الإطارات المثقوبة على الحصى". قال Barnie Huysamer بعد فترة وجيزة من الفلاش إنه سمع قرقرة استمرت حوالي 15 ثانية ، وسمعت ريثا فوس "قرقرة مثل الرعد ، ولكن كما لو كان هناك انفجاران".

الاستنتاجات

من التقارير المتاحة ، استنتجنا أن نيزكًا اقترب من جنوب البلاد ودخل الغلاف الجوي في 20h14m53s SAST بزاوية شديدة الانحدار شرق هيرمانوس ، ربما بالقرب من Gansbaai. خضع البوليد لحدثين تفكك مفصولين بأقل من ثانية واحدة على ارتفاع حوالي 46 كم ، مما أدى إلى ومضتين من الضوء الساطع ، وترك قطارًا مستمرًا مرئيًا لعدة دقائق ، بما في ذلك سحبتان ساطعتان حيث حدث التفكك ، وأعقبتهما أصوات مسموعة مع انفجاران ، قرقرة مثل الرعد الذي تسبب في اهتزاز النوافذ والأرض.

شكر وتقدير

يود المؤلفون أن يشكروا الدكتور دانيال كوناما ، SAAO ، على العديد من التقارير المقدمة عبر موقع SAAO الإلكتروني. الأشكال 1-3 مقدمة من برنامج Google Earth.

الشكل 1 مواقع جميع المراقبين الـ 42 الذين قدموا التقارير والصور. تم تخطيط جميع المواقع ولكن بسبب الازدحام في منطقة كيب تاون وضواحيها ، لم تظهر جميع ملصقات المواقع.

الشكل 2 مواقع المراقبين في شبه جزيرة كيب وساحل الكاب الجنوبي ، مع الإشارة إلى المسار المحتمل للبوليود كسهم أصفر.

الشكل 3 الشكل 3 مواقع المراقبين بالقرب من المسار. يتم عرض اتجاهات السمت المشتقة من صور قطار الدخان على النحو التالي: الخط الأحمر هو سمت التقاطع مع مستوى الأرض من جاكلين كيوليمانس في خليج جوردونز ، والخط الأصفر هو سمت التقاطع مع الأرض من جينك ماروداس في فيرمونت ، وخطوط زرقاء وخضراء هي سمت اثنين من رشقات نارية لامعة من ريان بوتجيتر في Onrus. يشير القطع الناقص الأبيض إلى المنطقة الخشنة التي ربما تفكك فيها النيزك.

الشكل 4 الشكل 4 تسلسل التقاطات الإطار من لقطات فيديو Malmesbury. الإطار العلوي هو أول ظهور للصاعقة في أعلى اليمين. يُظهر الإطاران الثالث والخامس الانفجارين. يكون الإطار الأخير قبل أن يتوقف ظهور الترباس مباشرة. في بعض الإطارات ، يمكن رؤية ثلاث أجزاء على الأقل. لاحظ أن إجمالي وقت الرحلة في فيديو Malmesbury يقل قليلاً عن ثانيتين ، ويتم فصل الانفجارين بأقل من ثانية واحدة.

الشكل 5 صور لقطار مستمر من الموقع 42 (يسار بواسطة Riaan Potgieter) و 22 (يمينًا بواسطة Analise Kleyn). يلاحظ الاتجاه المتغير للمسار كما يراه المراقبان من مواقع مختلفة. المنطقتان اللامعتان هما الغيوم التي خلفها الانفجاران على طول المسار. لاحظ أيضًا المظهر اللولبي من الفلين في صورة ريان على اليسار. تمت معالجة كلتا الصورتين لتحسين التفاصيل


تاريخ موجز للنيازك من أول زخة نيزكية مسجلة

في وقت سابق ، عندما لم يكن الناس يهتمون بدش النيازك ، اعتادوا ربطه بالبرق والظواهر الطبيعية الأخرى ، لكن حدثًا رئيسيًا واحدًا في تاريخ النيازك غير كل شيء. لقد أنجبت أساسًا علم الفلك النيزكي.

النيزك هو جسم صخري أو معدني صغير في الفضاء الخارجي. النيازك أصغر بكثير من الكويكبات ، ويتراوح حجمها من حبيبات صغيرة إلى أجسام بعرض متر واحد. تصنف الأجسام الأصغر من ذلك على أنها نيتروجين دقيقة أو غبار فضائي. معظمها عبارة عن شظايا من مذنبات أو كويكبات ، في حين أن البعض الآخر عبارة عن حطام اصطدام ناتج عن أجسام مثل القمر أو المريخ.

قبل 65 مليون سنة قضت نيزك على الديناصورات من على وجه الأرض

اصطدام كويكب كبير جدًا قبل 65 مليون سنة ، والذي خلق حفرة تشيككسولوب بعرض 300 كيلومتر (180 ميلًا) في شبه جزيرة يوكاتان ، يُعتقد أنه ساهم في انقراض حوالي 75 في المائة من الحيوانات البحرية والبرية على الأرض في ذلك الوقت ، بما في ذلك الديناصورات. (8.1)

تم تسجيل أول وابل نيزك في التاريخ في 12 نوفمبر 1799

شاهد أندرو إليكوت دوجلاس ، عالم الفلك الأمريكي الأوائل ، نيزك ليونيدز من سفينة قبالة فلوريدا كيز. كتب دوغلاس ، الذي أصبح فيما بعد مساعدًا لعالم الفلك الشهير بيرسيفال لويل ، في دفتر يومياته أن "السماء بأكملها بدت وكأنها مضاءة بصواريخ السماء ، تحلق في عدد لا نهائي من الاتجاهات ، وكنت أتوقع باستمرار أن يسقط بعضها على الأرض. السفينة. واستمروا حتى أخمدهم ضوء الشمس بعد فاصل النهار ". يُعد إدخال دفتر اليومية لدوغلاس أول تسجيل معروف لهطول النيازك في أمريكا الشمالية.

تم اكتشافه لاحقًا أن نيزك ليونيدز هو حدث سنوي يحدث في منتصف شهر نوفمبر تقريبًا

نيزك ليونيدز هو حدث سنوي يتم تعزيزه بشكل كبير كل 33 عامًا أو نحو ذلك من خلال ظهور المذنب تمبل-تاتل. عندما يعود المذنب ، يمكن أن ينتج ليونيدز معدلات تصل إلى عدة آلاف من الشهب في الساعة والتي يمكن أن تضيء السماء في ليلة صافية. شهد دوغلاس أحد هذه المظاهر لدش ليونيدز ، والعودة اللاحقة للمذنب تمبل-تاتل في عام 1833 يُنسب إليها باعتبارها مصدر إلهام للدراسة المنظمة الأولى لعلم الفلك النيزكي.

لم تكتسب الشهب و rsquot الكثير من الاهتمام حتى عاصفة النيزك المتلألئة عام 1833

على الرغم من أن النيازك كانت معروفة منذ العصور القديمة ، إلا أنها لم تكن ظاهرة فلكية حتى أوائل القرن التاسع عشر. قبل ذلك ، كان يُنظر إليهم في الغرب على أنهم ظاهرة جوية ، مثل البرق ، ولم يكونوا مرتبطين بقصص غريبة عن صخور تتساقط من السماء.

لم تكن ليلة 12-13 نوفمبر 1833 تشير فقط إلى اكتشاف نيزك ليونيد ، ولكنها أثارت الولادة الفعلية لعلم الفلك النيزكي. خلال الساعات التي أعقبت غروب الشمس يوم 12 نوفمبر ، لاحظ بعض علماء الفلك عددًا غير عادي من الشهب في السماء ، لكن الساعات الأولى من صباح يوم 13 هي التي تركت أعظم انطباع لدى سكان شرق أمريكا الشمالية. خلال الأربع ساعات التي سبقت الفجر ، أضاءت النيازك السماء. (8.2)

هذه بعض من أبرز زخات الشهب السنوية في التاريخ

يمكن رؤية أجسام نيزكية صغيرة في سماء الليل بين الحين والآخر ، ولكن إذا أراد شخص ما رؤية الدش السحري من السماء الذي استمر في الوقت المناسب ، فعليه أن يخطط لتجربته في مراقبة النجوم أدناه في وقت معين من العام . لدى المتحمسين أيضًا بعض الأشياء في متناول اليد لجعل التجربة لا تُنسى.

تقويم النيزك الذي سيساعدك في تحديد أوقات وأمبير زخات النيزك:

1. الرباعي خلال 3-4 يناير من الساعة 23:00 حتى الفجر بمعدل 60-200 نيزك / ساعة

2. Aquarids خلال الفترة من 5-6 مايو من 01:30 حتى الفجر بمعدل 40-85 نيزك / ساعة

3. البرشاويات خلال الفترة من 11 إلى 12 أغسطس من الغسق حتى الفجر بمعدل 60-100 نيزك / ساعة

4. Geminids خلال الفترة من 13-14 ديسمبر من الساعة 19:00 حتى الفجر بمعدل 60-120 نيزك / ساعة


خيارات جهاز الإرسال

تقدم هذه بعض الملاحظات حول أنواع أجهزة الإرسال المتاحة حاليًا للاستخدام في أعمال النيازك الراديوية من بريطانيا.

  • محطات البث التليفزيوني التماثلية VHF: تستخدم الإشارة الحاملة للرؤية من جهاز إرسال تلفزيوني بعيد. لسوء الحظ ، تم تحويل معظم خدمات التلفزيون التماثلية في السنوات الأخيرة إلى إشارات البث الرقمي ، والتي لا يمكن استخدامها للكشف عن النيازك.
  • النطاق الثاني لراديو الموجات المترية (VHF FM): على الرغم من أنه مناسب بشكل مثالي لاكتشاف النيازك في النظام 3 ، إلا أن هذا النطاق غير مناسب للأنظمة 1 أو 2. كما أن نطاق الموجات المترية (VHF FM) مزدحم أيضًا بشكل عام.
  • إشارات راديو الهواة: يوجد عدد 6 أمتار (50 ميجاهرتز) ومترين (140 ميجاهرتز) مناسب للعمل النيزكي. يعد استخدام الأطوال الموجية للإشارة إلى نطاقات التردد من الاتفاقيات اللاسلكية الشائعة للهواة ، بالمناسبة. أحد الأمثلة على ذلك هو المنارة التي تديرها BRAMS في بلجيكا (انظر http://brams.aeronomie.be/) ، والتي يمكن مراقبتها من قبل المراقبين في جنوب وشرق إنجلترا.
  • منارة VVS: هي منارة مخصصة لأعمال النيزك ، تعمل على 49990 كيلو هرتز ، وهي إشارة موجية حاملة نقية ذات استقطاب دائري ، و # 8216 لأعلى & # 8217 تشع عند 50 وات ، وتقع في إسطرلاب إيريس (50 ° 49 &) # 8242 شمالاً ، 2 ° 55 & # 8242 شرقًا) في إبرس ، بلجيكا.
  • رادار الفضاء: يستخدم العديد من الهواة الآن GRAVES & # 8211 رادار فرنسي للمراقبة الفضائية بالقرب من ديجون في وسط فرنسا & # 8211 كجهاز الإرسال المستهدف. إرسال الرادار عبارة عن موجة حاملة غير مشكلة ، تجتاح السماء باستخدام نظام إرسال هوائي ذي صفيف مرحلي. تردد & # 8217s هو 143.050 ميجا هرتز. يجب ضبط جهاز الاستقبال على CW. نظرًا لكون GRAVES إعدادًا عسكريًا ، فإن المواصفات التفصيلية لنظام الرادار ليست متاحة بسهولة. ومن ثم كان على مراقبي النيازك أن يستنتجوا كيف تكتسح حزمها السماء. كان الاعتقاد السائد هو أن القوس الذي تجتاحه العوارض يقع باتجاه الجنوب من ديجون. ومع ذلك ، هناك أدلة كبيرة ، بناءً على ملاحظات ريتشارد فليت وآخرين ، تشير إلى أن بعض عمليات النقل & # 8220 تسرب للخلف & # 8221 شمالًا وبالتالي يجب أن يكون من الممكن اكتشاف الشهب فوق شمال فرنسا وربما أيضًا القناة الإنجليزية باستخدام GRAVES كـ & # 8220beacon & # 8221. هذا يفتح إمكانية ربط الاكتشافات الراديوية بالنيازك المصورة من المملكة المتحدة. من الواضح أنه كلما ابتعدت عن جهاز الإرسال ، كلما كانت الهندسة أقل ملاءمة لالتقاط الصدى. ومع ذلك ، كدلالة على الاستخدام المحتمل لـ GRAVES من المملكة المتحدة ، استخدم Bill Ward (الموجود بالقرب من Glasgow) هذا المرسل بنجاح.

2012 بيرسيدس

بعد الحد الأقصى للبيرسيد المضاء بضوء القمر في عام 2011 ، كنا نأمل أن نرى المزيد من البرشاويات في عام 2012. سوف يعيق القمر المكتمل في 2 أغسطس عمليات رصد بيرسيدس المبكرة ، وسيكون القمر بطيئًا في التحرك بعيدًا عن سماء المساء بعد ذلك. ومع ذلك ، من خلال Perseid القصوى ، سيكون القمر مجرد هلال متضائل وبالتالي سيكون أكثر تهيجًا في الجزء الأخير من الليل بدلاً من كونه عائقًا.

لسوء الحظ ، لم تتعاون الغيوم & # 8217t وكانت السماء صافية نادرة. ومع ذلك ، تم تقديم تقارير مرئية مفصلة من قبل أليستر ماكبيث (موربيث نورثمبرلاند) ، جراهام وينستانلي (باسينغهام ، لينكس) ، جين ميلز(ثرابستون ، نورثانتس) و توني ماركهام (ليك ، طاقم العمل) ونتائج الراديو قدمت من قبل آلان هيث. تم نشر ملخصات النتائج المرئية أيضًا في منتدى SPA بواسطة مايك فيست (بورتسليد ، ساسكس) ، روبن سكاجيل(فلاكويل هيث ، باكس) ، كيفك (شرق ديفون) و كولدفيلد باونداري (بروج). لمزيد من التفاصيل ، راجع forum.popastro.com/viewtopic.php

بيتر ميدوز (Great Baddow، Essex) كان قادرًا على التقاط صور للعديد من الشهب الساطعة خلال فترة Perseid باستخدام نظام الفيديو الخاص به. الصور أدناه تظهر أ بيرسيد في 23:55 بالتوقيت العالمي على 4 أغسطس و أ جنوب دلتا أكواريد في 23:33 UT على 11 أغسطس.

لحسن الحظ ، يمكننا معرفة ما فاتنا من خلال النظر إلى التقارير من جميع أنحاء العالم المقدمة إلى منظمة النيازك الدولية (IMO). يشير منحنى نشاطهم (انظر imo.net/live/perseids2012/) إلى ذروة ZHR تبلغ حوالي 100 خلال النهار في 12 أغسطس ، بما يتماشى مع التوقعات.


صيغة مشاهدات النيازك الفعلية - علم الفلك

جبل رينييه ليس فقط المكان الذي رأى فيه كينيث أرنولد ، شخصية الأجسام الطائرة المجهولة ، "الصحون الطائرة" في عام 1947 ، يلعب الجبل المهيب دورًا مباشرًا أكثر في علم الأطباق.

يبدو أن Majestic Mount Rainier في جبال كاسكيد بواشنطن يجتذب - حتى يساعد في إنتاج - الصحون الطائرة. خلال أيام قليلة في أكتوبر 2013 ، تمكن أحدنا (نيكيل) من التحليق مرتين وحتى المشي واستكشاف المنحدرات النادرة (على ارتفاع أكثر من 5500 قدم) من البركان الذي لا يزال نشطًا. هنا نجمع رؤوسنا معًا للنظر في الدور المستمر لجبل رينييه في تاريخ UFOlogy.

صحون ميراج

كما يعلم طلاب علم الصحن ، رأى الطيار الخاص كينيث أرنولد تسعة "أطباق طائرة" في نمط مستو فوق جبال كاسكيد في
بالقرب من جبل رينييه في 24 يونيو 1947.

تم تفسير الأجسام الغريبة لأرنولد بأشكال مختلفة: الطائرات تحلق في تشكيل ، قطيع من البجع الأبيض الأمريكي ، البالونات ، وحتى قطرات الماء على
الزجاج الأمامي للطائرة. ومع ذلك ، فقد افترض أحدنا (McGaha ، في Nickell 2007 ، 15-16) أنه من المرجح أن الجناة العديدين كانوا بصريين.
ظاهرة تسمى "سراب قمة الجبل". 1

هذه الظاهرة ، كما هو موضح في الصور (على سبيل المثال ، Menzel 1953 ، 212) ، تعطي مظهر تحوم ، على شكل صحن. بسبب الظروف التي
تنتج سرابًا ، حيث تظهر قمم الجبال نفسها في تعليق اصطناعي فوق المنظر الطبيعي.

بالنظر إلى السماء الصافية والهواء الناعم الذي رأى فيه أرنولد الأطباق الطائرة ، جنبًا إلى جنب مع زاوية الشمس (50.4 درجة فوق الأفق) ، كل ذلك
كان مطلوبًا كان أ انقلاب درجة الحرارة لإكمال الصيغة. عادة ، يصبح الهواء أكثر برودة مع زيادة الارتفاع. في بعض الأحيان ، ومع ذلك ،
ينقلب الوضع. على سبيل المثال ، يمكن لتبريد الأرض بسرعة في الليل أن يبرد الهواء فوقها مباشرة ، وبما أن الطبقة الموجودة فوقها كذلك
أكثر دفئا بشكل طبيعي ، والنتيجة هي انعكاس درجة الحرارة. يؤدي هذا إلى انحناء أشعة الضوء التي تمر عبر الهواء ، مما يؤدي إلى تشويه الصور وبالتالي ،
في حالة سراب قمم الجبال ، تظهر أيضًا نازحين (ساكس 1980 ، 321).

تساعد تصريحات أرنولد الخاصة حول رؤيته في تعزيز قضية كون مثل هذه السراب هي المسؤولة. قال إن الأشياء بدت وكأنها تعكس
حتى أنها بدت وكأنها "انعكاسات" (من نافذة طائرته التي فحصها واستبعدها). في الواقع ، "الوميض الذي صنعوه في
ذكرني الشمس بانعكاس مرآة كبيرة ، "قال ، و" بدوا وكأنهم كانوا يتأرجحون "(بيكيت 1947). التأثير الكلي سيكون
معزز بموقع الشمس ، ينعكس ضوءها عن السطح العلوي للسراب. وذكر أنه بالإضافة إلى الأشياء "الشبيهة بالصحن" كانت
"الطيران قريبًا جدًا من قمم الجبال ،" على ما يبدو "انحرف داخل وخارج قمم الجبال العالية" ، وخلص إلى أن تشكيلًا "في
حي يبلغ طوله خمسة أميال "- سرب كبير بالفعل! لقد رآهم - حسب "نقطتين محددتين" ، جبل آدمز وجبل رينييه - على أنهما 100
على بعد أميال ، واقترب منهم ثلاثة وعشرون ميلاً (مقتبس في Bequette 1947 Clark 1998 ، I: 139–43).

لم يكن جبل رينييه جزءًا مباشرًا من السراب ، الذي تسبب فيه الجبال الأخرى في سلسلة جبال واشنطن كاسكيد ، لكن أرنولد وصف بالفعل
"الصحون" وهي تطير جنوبًا تقريبًا من جبل بيكر في اتجاه جبل رينييه (Clark 1998، I: 139). لذلك ، نصف الأخير بأنه ،
مجازًا ، "مغناطيس" للأطباق الطائرة.

الجبل المقدس؟

في ذكرى رؤية كينيث أرنولد ، يقول أحد كتاب UFO ، "يقوم اختصاصيو طب العيون برحلة إلى Rainier للاحتفال بميلاد علم الأطباق". هو
ربما استبدل كلمة "رحلة" بكلمة "الحج" ، حيث يبدو أنه رفع الجبل إلى مرتبة أوليمبوس أو سيناء. يسرد رينييه كواحد من
العديد من "النقاط الساخنة" للأطباق الطائرة ، أي "مناطق نشاط الأجسام الطائرة المجهولة المركزة التي يمكن معالجتها بواسطة UFOlogists على أنها" مختبرات UFO "(Glenday 1999 ، 120 ، 123).

ومع ذلك ، بصرف النظر عن مشاهدة أرنولد ، فإنه يسرد منطقة رينييه فقط "حادثة" جزيرة موري "الشائنة ، والتي قُتل فيها كلب وجُرح صبي.
بواسطة الحطام الذي تم تفريغه بواسطة واحد من ستة أجسام غريبة "(Glenday 1999 ، 123). كان أرنولد متورطًا في قضية عام 1947 أيضًا ، ولكن كمحقق مفترض. كان خارج
عمقه ، ووقع على محققي القوات الجوية فضح القضية على أنها خدعة تؤكدها اعترافات الجناة (Clark 1998، 2: 612–14).

الآن ، يلعب ماونت رينييه في الواقع دورًا مباشرًا أكثر في علم الصحن ، مما يساعد بالفعل على توليد ما يسميه هندري (1979 ، 65) "الظهورات الشبيهة بالصحن" —أ
striking phenomenon whose secrets we take up next.

Rainier as a Saucer Creator

Mountains like Mount Rainier actually help to form clouds into the shapes of flying saucers! Called lenticular (“lens-shaped”) clouds, these smooth,
symmetrical formations may take the simple form of a double-convex lens, or they may be much more elaborate, piled into a stack of two or more, as if with
a spaceship’s undercarriage below. Such clouds may appear singly, or in groups resembling a squadron of flying saucers (Sachs 1980, 66).

These cloud saucers are seen in and around mountainous areas. They are formed when stable moist air flows over hills or mountains, causing large standing
waves to form on the prominence’s downwind side. Should the temperature at the crest of a wave drop to the dew point (the temperature at which vapor
condenses) a lenticular cloud may be formed. (Rarely, lenticular clouds may form where no mountain exists, when a front causes shear winds.) Lenticular
clouds typically remain stationary and have long durations (Hendry 1979, 65 “Lenticular Cloud” 2013).

A beautiful array of layered clouds was photographed for instance over Sao Paulo, Brazil, with a mountain range in the distance (Sachs 1980, 66). أكثر
relevant to the present discussion, another source points out that on some days Seattle, Washington, “is treated to an unusual sky show when lenticular
clouds form near Mt. Rainier,” which looms less than one hundred kilometers to the southeast (“Astronomy” 2009).

Lenticular clouds over Mount Rainier

Lenticular clouds can actually be reported as UFOs. Investigator Allan Hendry (1979, 65) cites a case involving confusion over these saucer lookalikes, “in
which five to six lenticular clouds hung stationary over Peavine Mountain for half an hour in Reno, Nevada,” then “descended into a conventional cloud
layer.” Moreover, like airplanes, weather balloons, planets, “shooting stars,” and other aerial phenomena, these cloud formations are subject to
atmospheric distortion—caused, for example, by intervening fog, ice crystals, whirlpools of air, and the like. The resulting distorted image may appear
especially saucerlike (Sachs 1980, 201). It is possible that among the UFO cases that remain unsolved a few could involve lenticular clouds, possibly
viewed under unusual conditions.

One of us (Nickell) spotted a single lenticular cloud hovering right over the top of Mount Rainier. He was riding in a shuttle to the Seattle airport with
physicist and CFI board member Leonard Tramiel (the day after the CFI Summit, a conference in Tacoma, Octo­ber 24–27, 2013). Some fellow passengers at
first thought it was just the mountain’s snowcap, but Leonard confirmed it was indeed a lenticular cloud. Mount Rainer was then obscured by trees and
buildings for the next few minutes and, when it next came into view the cloud was gone. Or, as Leonard happily quipped, “It flew away!”

Airship Visit of 1896

We turn now to a mysterious UFO sighting at Mount Rainier that occurred half a century before Arnold’s saucers heralded the wave of modern UFOs. كانت
reported by a couple who described a strange light in the night sky near the summit of the famous mountain. Their account is related in books like Weird Washington (Davis and Eufrasio 2008, 73), but, as one might imagine, there is more to the story.

The original account appeared in the Tacoma Daily Ledger, November 27, 1896, p. 4, under the heading, “What was it? Wonderful apparition seen over
Tacoma.” It informs that on the previous Tuesday (November 24) at about twelve o’clock at night, druggist George St. John and his wife were lying abed and
saw from their Tacoma Avenue window a strange light “east of Mount Tacoma” (now Rainier). "السيد. St. John,” the newspaper reports, “describes it as having
the appearance of a brilliant electric light and looked to be nearly the size of an arc electric light. It flashed often and each time sent forth various
colored rays of light, shooting out from the center in every direction, like spokes from the hub of a wheel.” The couple watched the light as it moved
slowly from one window to another. The account continued, “It seemed to have a wavering motion and swayed back and forth in its course through the heavens
like a vessel at sea in a storm.”

It is important to note that this report came amidst the great wave of “airship fever” that occurred in the United States between November 17, 1896, and
the middle of May 1897. Fueled by science fiction interest in the possibility of heavier-than-air flight, the rash of sightings began when something
resembling an “electric arc lamp” passed over Sacramento, California, in the early evening of November 17, 1896. Significantly, this was during the annual
Leonid meteor shower (its peak in 1896 was on November 14), suggesting it was a large, bright meteor known as a fireball. Newspapers
hyped the story, prompting people to look to the skies, and soon almost anything seen in the heavens was thought to be another “airship” sighting (Nickell
1995, 190–192 Bartholomew and Howard 1998, 21–79).

What caused the Rainier light display? We considered a number of possibilities, from the remote to the plausible. We were doubtful of its having been a
copycat hoax (the witnesses were aware of the Sacramento event but were considered reputable) (“Seen at Tacoma” 1896). For a variety of reasons, we doubted
the possibility of a shared hypnagogic (“waking dream”) experience, although such hallucinations between wakefulness and sleep often involve bright lights
and visions (Mavromatis 1987, 14–52). We thought of ball lightning, other unusual forms of lightning, and electrical discharges such as St. Elmo’s Fire
(Corliss 1995, 17–55), but they are rare and seem inconsistent with the apparent weather conditions in Tacoma at the time. A scintillating (“twinkling”)
star could have produced some of the effects (a planet can scintillate too), but it would have taken a very long time to have moved from one window to
another (see Nickell 2012 Hendry 1979, 26).

Because the St. Johns’ experience occurred during the Alpha Monocerotids meteor shower (which peaked on November 21), we considered that the “flashes” the
couple reported were possibly meteors, the arc light effect a very large meteor called a fireball, and the radiating colors possibly
caused by a bolide, “a bright shooting meteor (fireball), especially one which explodes when it is near the end of its path in the atmosphere”
(Mandel 1969, 61). However, this scenario, too, seemed an ill fit with portions of the witnesses’ description. Again, what was the “airship”?

Analysis

ال San Francisco Call of November 28 had more information. The couple “watched the heavenly stranger over half an hour.” Reported the newspaper:
"السيد. St. John says that the varicolored lights were shot forth in all directions. They were emitted from each end and both sides” of the supposed airship.
“Some of the lights were white, others red, blue and green. . . . When all the lights were shining the aerial monster seemed encased in a brilliant
glow. . . . "

Significantly, the newspaper noted, “The moonlight was not strong enough to permit a distinct view of Mount Tacoma [Rainier], but the airship was seen to
approach the neighborhood of the mountain at what seemed to be its exact height, and dart hither and thither as if an exploration was in progress.” في
length, the couple tired of watching the scene—suggesting it may have been less dramatic than we might otherwise have imagined—“and went to sleep” (“Seen
at Tacoma” 1896).

The radiating colored lights scarcely seem consistent with an imagined airship, or even, for that matter, an extraterrestrial craft. Rather, it seems like شيئا ما that had an oblong shape (with ends and sides) was hovering, glowing with a bright white light while occasionally rocking in place and
causing diffraction of the light, thus producing iridescent colors.

We think this شيئا ما near the summit of Mount Rainier was most likely a lenticular cloud—forming and reforming itself in place (as such clouds
do) and consisting largely of ice crystals. These crystals served to diffuse the light from the moon (which at that date and time would have been above and
behind the cloud, 2 at an angular distance of 35 degrees), causing it to glow. As it shimmered in place, it sometimes flashed and sometimes
emitted colored rays. It is also quite possible that there were multiple lenticular clouds. (We should mention that the St. Johns’ nineteenth-century
windows would have consisted of a wavy glass that, covered lightly in frost, could itself have produced some of the effects.) (For a discussion of all
these light phenomena, see Minnaert 1974, 232–45.)

According to an authoritative source (Dunlop 2003, 94–95, 108–109), iridescence is among the most common yet most overlooked of optical phenomena. الذي - التي
produced by moonlight, while often more visible, is largely ignored. Iridescence appears “as bands of color around the edges of thin clouds,” including altocumulus, altostratus، و cirrocumulus lenticularis. It is often strongest when the light source is an angular distance of
30–35 degrees. Significantly, the moon on the date and time of the St. Johns’ experience was at 35 degrees and was 78 percent illuminated.

Conclusions

As we trust this discussion illustrates, mysteries dart about Mount Rainier and the other mountains of the Cascade range. But mysteries are meant to be
solved, and the scientific approach—which seeks to explain rather than hype or dismiss—is the best means to that end.

Acknowledgments

We are grateful to CFI librarian Lisa Nolan for much helpful research, and SI typesetter Paul Loynes for patience during many revisions.

ملاحظات

1. Menzel (1953, 205–24) provides detailed explanations of the physics and optics of mirages. See also his appendix, “Theory of Mirages,” 300–10.

2. From the St. Johns’ viewpoint, the summit of Mount Rainier was at less than 4 degrees from the horizontal, while the moon on the date given was at 35
degrees. It was 78 percent illuminated.

مراجع

Astronomy Picture of the Day. 2009. Online at http://apod.nasa.gov/apod/ap090203.html accessed November 1, 2013.

Bartholomew, Robert E., and George S. Howard. 1998. UFOs & Alien Contact. Amherst, NY: Prometheus Books.

Bequette, Bill. 1947. Boise Flyer Maintains He Saw ’Em (June 26) and Arnold Insists Tale of Flying Objects OK (June 27), East Oregonian
(Pendleton, OR).

Clark, Jerome. 1998. The UFO Encyclopedia, 2nd ed., in 2 volumes. Detroit, Michigan: Omnigraphics.

Corliss, William R. 1995. Handbook of Unusual Natural Phenomena. New York: Grammercy Books.

Davis, Jeff, and Al Eufrasio. 2008. Weird Washington. New York: Sterling.

Dunlop, Storm. 2003. The Weather Identification Handbook. Guilford, CT: The Lyons Press.

Glenday, Craig. 1999. The UFO Investigator’s Handbook. Philadelphia: Running Press.

Hendry, Allan. 1979. The UFO Handbook. Garden City, NY: Doubleday.

Mandel, Siegfried. 1969. Dictionary of Science. New York: Dell.

Mavromatis, Andreas. 1987. Hypnagogia: The Unique State of Consciousness Between Wakefulness and Sleep. New York: Routledge & Kegan Paul.

Menzel, Donald H. 1953. Flying Saucers. Cambridge: Harvard University Press.

Minnaert, Marcell. 1974. Light and Color in the Outdoors. Reprinted New York: Springer-Verlag, 1993.

Nickell, Joe. 1995. Entities: Angels, Spirits, Demons, and Other Alien Beings. Amherst, New York: Prometheus Books.

———. 2007. Mysterious entities of the Pacific Northwest, part II. Skeptical Inquirer 31(2) (March/April): 14–17.

———. 2012. States of mind: Some perceived ET encounters. Skeptical Inquirer 36(6) (November/December): 12–15.

Sachs, Margaret. 1980. The UFO Encyclopedia. New York: Perigee Books.

Seen at Tacoma. 1896. San Francisco Call 80: 181 (November 28) text from California Digital Newspaper Collection.


Anybody Ever See A UFO?

Likewise most "indentifiables" are "probables", in that we don't have definitive proof that those blinking lights passing overhead are an airliner. This is where some of the disconnect comes between "true believers" and those "skeptically interested" the former says that it must be an "alien craft" if you can't positively identify it, while the latter says it was "probably" a weather balloon, mirage, satellite, etc.

#277 t_image

Likewise most "indentifiables" are " probables ", in that we don't have definitive proof that those blinking lights passing overhead are an airliner. This is where some of the disconnect comes between "true believers" and those "skeptically interested" the former says that it must be an "alien craft" if you can't positively identify it, while the latter says it was "probably" a weather balloon, mirage, satellite, etc.

So the disconnect you mention is just another example of "confirmation bias" which I have mentioned in a previous post.

But the suggestion we altogether change meanings of words because you apply a strict literal meaning to a word that doesn't apply to its ordinary usage is pointless, as I again mentioned in an earlier post:

To demand "definitive proof" for everything is not how we live.

In fact Rene Descartes might even question if you epee are a real human being, we CN readers don't have immediate "definitive proof."

You could possibly be some sophisticated AI robot code that injects posts onto the forum.

And that we ordinarily give posts we see the benefit of the doubt that they were created by humans,

could be just another matter of confirmation bias.

Either way, both sides need to lighten up and not take it too seriously (whether there MUST be aliens or we need definitive proof otherwise),

until the invasion happens, that is.

#278 epee

My apologies. I did not realize you had covered this feature of the phenomena previously.

I am sure my programmer will address this fault in a future update.

#279 BillP

Likewise most "indentifiables" are "probables", in that we don't have definitive proof that those blinking lights passing overhead are an airliner. This is where some of the disconnect comes between "true believers" and those "skeptically interested" the former says that it must be an "alien craft" if you can't positively identify it, while the latter says it was "probably" a weather balloon, mirage, satellite, etc.

Valid observation. But it points out bias from both populations really. So the skeptical believers are in reality true believers also, just having a different bias structure. Neither is showing objectivity. You can find this bias structure present in a lot of science as well unfortunately. The "unbiased interested" group would have reacted quite differently from either of the ways you presented and responded more like "This looks intriguing, but there is not sufficient data to reach any conclusion with a high confidence level. Let's figure out if there would be a way to gather a reliable set of data relative to this phenomena. Until then, it remains unknown so it could be something currently known or currently unknown."

As a side, IMO when "absolute proof" is demanded, this goes outside the range of most science. Making solid and unrefutable determinations is the stuff of laws in science. Much of science does not converge to a law being 100% assured, but remains probabilistic and in the theoretical, so just highly confident given the present data. Much in cosmological science is no where near 100%, even though scientists in that realm often talk as if it is

Edited by BillP, 27 April 2018 - 10:58 AM.

#280 epee

Valid observation. But it points out bias from both populations really. So the skeptical believers are in reality true believers also, just having a different bias structure. Neither is showing objectivity. You can find this bias structure present in a lot of science as well unfortunately. The "unbiased interested" group would have reacted quite differently from either of the ways you presented and responded more like "This looks intriguing, but there is not sufficient data to reach any conclusion with a high confidence level. Let's figure out if there would be a way to gather a reliable set of data relative to this phenomena. Until then, it remains unknown so it could be something currently known or currently unknown."

As a side, IMO when "absolute proof" is demanded, this goes outside the range of most science. Making solid and unrefutable determinations is the stuff of laws in science. Much of science does not converge to a law being 100% assured, but remains probabilistic and in the theoretical, so just highly confident given the present data. Much in cosmological science is no where near 100%, even though scientists in that realm often talk as if it is

But the observer who who sees a dull red light moving linearly across the night sky at a constant rate has every reason to believe that light is a satellite, even though he cannot, without provided references, prove it. Unlike some, I believe that the "UFO" phenomena is worthy of some degree of study, in behavioral science as well as physical science, and I do not dismiss the mention of such with the wave of hand and dismissive language. Likewise, I do not believe for a second that any nation on this Earth would not pay attention to good reports of physical intrusion of its airspace by foreign entities long before physical evidence of those entities falls in their collective laps. This is where things get weird what does the existence/non-existence of government investigation mean?

#281 barbie

In my 50 plus years of observing I have NEVER seen anything in the sky that couldn't be scientifically explained or identified.

#282 beanerds

Yes , totally dark and silent , 'V' shaped travelling east to west blocking out the milkyway's stars as it moved , took probably 3 minutes to cross the whole sky , gave me the heeby-jeebies .

Looked about 1/2 a degree across in relationship to the stars behind it ..

Edited by beanerds, 27 April 2018 - 11:38 PM.

#283 walle

Broad day lite, less than 500yds away about the size of a school bus, all silver with no wings, rotors, no markings or even rivets or panel lines and most of all, no sound! My crew and I watched it maneuver up and over a ridge for about 1/2 mile. Sorry, but anyone who thinks they are not here is just fooling themselves.

#284 brentwood

Beanerds, if this happened in the US SW, I would say it was some experimental craft, but in Australia?

Walle, this sounds exactly what a paramedic friend of mine saw in the Yukon, many years ago. When they first saw it in the distance, they thought it was an Airstream RV, travelling towards them on the road, in the valley they were in. As they got closer though, they realised that it was on the other side of the valley, floating silently just above the trees. And again, no detail.

Maybe 'barbie', above, could apply their identifying skills to these two latest sightings and in fact my observation on #57?

#285 MeteorBoy

In my more than 50 years of watching the skies I have not seen any UFOs. but I have certainly been responsible for creating them.

I'm retired now but I used to fly many hundreds of weather balloons. The balloons ranged in size from 3 meters to more than 100 meters in diameter. I tracked the instruments of one of them on descent to its landing spot of the grounds of a foreign consulate in Winnipeg. The staff upon discovering it, called in the Bomb Squad. It made front page news that day.

#286 Ballyhoo

I have no explanation or suggestions for what you saw back in November of 1974. While I can offer a few educated guesses, I would simply be speculating.

Some things simply have no known or logical explanation at the time they are observed. Perfect example is as follows.

My cousin's wife lost her brother to one of these "unexplained" events back in 1980. I have spoken to her, her sister and her father regarding this incident and they are truly at a loss as to what happened.

Long story short, At 6:10 PM, June 28, 1980, her brother (Jose Pagán Santos) and a friend (Jose Maldonado Torres) took off in a small Ercoupe plane (marked N3808H) from Santo Domingo (Dominican Republic) to Puerto Rico. The plane was owned by Pagan's father, Jose Pagán Jimenez (Mr. Pagán Jimenez was a full time helicopter pilot for the police department in Puerto Rico. His son, Jose Pagán Santos was also a pilot following in the career footsteps of his father). At around 8:03 PM they isdued a mayday call regarding being lost and seeing a strange object. They advised that the "strange object" made them change their course 3 times and were now lost. They gave their approximate bearing of 35 miles off the coast of Puerto Rico. All transmission was lost after 8:12 PM.

His father, Mr. Pagán Jimenez, was involved in the immediate search for his son. The search lasted 2 days with no trace of them or their airplane found.

After this event, the father and both sisters were never the same again. Refusing to believe that someone could be lost without a trace they continued to search for him. I have attempted to come up with a concrete sollution as to what could have happened that night, but I have been unable to come up with any. I have seen the official police reports regarding the search, listened to the recorded transmission several times, taken into account all weather related possibilities but have come up empty handed. I would love to be able to offer Mr. Pagán Jimenez and his daughters an explanation as to what truly happened that night. Mr. Pagán Jimenez is long retired now, however he is still heartbroken at the loss of his son.

Their loss is recorded all over the internet UFO sites:

https://historiasufo. aldonado-torres

Just do a search for "The Disappearance of N3808H, Puerto Rico, 1980". I can tell you for a fact it is a true story. The immediate family members are real (one if them married to my cousin, all of them now living in Florida). The recorded radio transmission is real. The disappearance is real. The radar verification of their last known position is real.

I would love a rational, fact-based explanation as to what truly happened. I welcome anyone here to check the above story out, do some digging and contact me if any findings are made.

ملاحظة. No, I don't believe they were "abducted by aliens" or "flew into some time warp distortion", etc. There has to be a concrete explanation for their disappearance.

Seems that they probably got caught up in some electrical conductivity probably explained best by an interaction between warm and cool air flows interacting. He says "caught in this stuff" suggests some environmental phenomenon.

#287 Ballyhoo

Okay I have read a lot these posts and I am a sceptic by nature, I don't even fully believe in man-made global warming (some just call that stupid.) I am a chiropractor and I kinda feel about subluxations like I do about global warming, although adjusting people's spines has had positive outcomes in my patients, prob not bc of subluxations.THere are people in my profession, and some patients too, that claim no end of miracle cures from removing subluxations. For me, the best I was ever able to do was to help make some back, neck or shoulder pain go away. (different thread).

But, what I want to make sure of is, because I tend to observe alone: have any of you on this thread known of any observers that have gone out at night and disappeared with no trace like Mr. Jose Pagan Santos in his airplane? I presume if someone was abducted, ****- probed etc, he/she wouldn't be able to e-mail home or text or anything. I have a feeling the answer is "no." but some of these posts have kinda freaked me out a bit, kind of like when you watch a scary movie late at night and you know it's not real -- but still. I am not saying many of these related experiences aren't real -- I am sure these were real experiences. In the final analyses, my theory is, whatever someone saw, or relates what they saw, just bc there is no explanation does not make it alien. It doesn't make it not alien either, but it certainly doesn't make it alien -- it is just "we do not know." I will say one thing: one night I met someone at a dark sky sight and he had me try on his, what was it, 3rd or 4th gen 2x night vision binocs. I swear when I put those things on I saw light dots travelling in all manner of unexplained ways. Someone was asking about the thread, what was it, #57? He wants other people to answer what he saw. I think his point is, 'if you are a naysayer, then explain what I saw.' That is the tough thing about being a solo witness: Only you know what you saw. but apparently, no one has identified.

And to the scientist arguing with the lawyer: no matter how scientific you want to be, don't be so "scientific," as to be unscientific." Science requires an open mind to the possibility of the unanswerable. The legal method of forensic evidence is no less valuable than the scientific method. both aim to answer human questions with as much certainty as possible. Brilliant scientists can be pretty dumb too.

Edited by mantrain, 29 April 2018 - 02:41 AM.

#288 RSersen

In August 2016 I was part of a group that was camping in Stanislaus National Forest in northern California, about 100 miles north of Yosemite. Anyone familiar with that area may know that it is a magnet for UFO sightings, along with Bigfoot encounters and other unexplained phenomena. I had brought my XT8 with me to take advantage of the dark skies.

On our last night there, at about 2-3 am, I had already packed up the scope, and three of us were just hanging around the fire, finishing a couple beers and getting ready to turn in. To the north, low in the sky, I noticed two orange-red spots of light that were moving unlike any aircraft I had ever seen. They would shoot across the horizon at a pretty fast clip, then stop, abruptly change altitude (sometimes up, sometimes down), and then reverse direction across the sky. Sometimes both lights would move in the same direction, other times they took opposite paths.

My first thought were helicopters, perhaps looking for someone, but they were moving way too fast. It eventually dawned on me that I should try to track them in my scope. While I was setting back up, they disappeared for about 10 minutes, and then re-appeared. I couldn't keep my sights on them for very long, but from the glimpses I got, they were triangular-shaped craft, with a trio of rear engines also in a triangular pattern (two on the bottom, one on top). No wings that I could discern. We watched them for another 20-30 minutes while speculating and debating what they were then they disappeared for good.


New Moon Sighting for Syawal 1439H Explained

Bandar Seri Begawan – There is another chance to break the national record for the youngest moon crescent on June 14, 2018 during the upcoming moon crescent observation for Syawal 1439H.

Infographic of Syawal 1439H New Moon Sighting

Reminder: This is only a computational analysis data. The result/declaration of the sighting will be announced through official media by the government.


Space Debris

Space Debris
After polluting the soil, water, and atmosphere of our planet, man has now begun to bespoil the heavens. Waste already has begun to pile up in low Earth orbit (300 to 1,200 miles above the Earth). In fact, of all the man-made objects in low orbit, an estimated 95 percent is junk.

Meteoroids and space debris present a potential hazard to astronauts and spacecraft. This activity demonstrates the penetrating power of a projectile with little mass but with high velocity.
إجراء
المواد المطلوبة:
Raw potato .

Space agencies take the threat of collisions with space debris seriously. NASA has a long-standing set of guidelines to ensure the safety of ISS crew.

Removal and Satellite Servicing
MORE .

A Danger To Future Missions
Of all the landfills to blight the planet, perhaps the biggest garbage collection on all is the one actually orbiting the Earth. In fact, the situation has begun to get so far out of control [.]
News & Events .

(55) Spaceflight Without Escape velocity
(60) Van Allen Belt and Spaceflight
(62) (a) Why are Satellites Launched Eastward?
. and what is a "Sun Synchronous" orbit?
(b) Why are satellites launched from near the equator?

(usually parts of comets or asteroids) that are on a collision course with the Earth are called meteoroids. When meteoroids enter the Earth's atmosphere they are called meteors.

impacts in grazing-incidence telescopes p. 941
J. D. Carpenter, A. Wells, A. F. Abbey and R. M. Ambrosi
DOI:.

METEOR: The bright, transient streak of light produced by a piece of

burning up as it enters the atmosphere at high speed.
METEOR SHOWER: An event where a large number of meteors enter the Earth's atmosphere from the same direction in space at nearly the same time.

". Paul D. Maley. Houston, TX: Future Travel Inc. Retrieved May 14, 2013.
^ Apollo 14 image
^ Wilson, P. M. Knadle, R. T. (June 1972). "Houston, This is Apollo. ". QST (Newington, CT: American Radio Relay League): 60-65.
^ "432 Record, W4HHK Apollo 16 Reception".

The visible streak of light from

is the result of heat as it enters a planet's atmosphere, and the trail of glowing particles that it sheds in its wake is called a meteor, or colloquially a "shooting star" or "falling star".

The spacecraft arrived at Venus in April 2006 and during the summer of 2014 it was sent plunging into the atmosphere to be destroyed, something that is commonly done to remove potentially hazardous

(they crashed it while there was just barely enough fuel still available).

Reactionless Drive Vessels and

Spacecraft using reactionless drive can traverse the interstellar medium at very high fractions of the speed of light. However interstellar space is not empty it contains dust and larger particles of solid matter, as well as thinly spread gases.

The Oort Cloud is made of icy pieces of

the sizes of mountains and sometimes larger, orbiting our Sun as far as 1.6 light years away. This shell of material is thick, extending from 5,000 astronomical units to 100,000 astronomical units.

Meteors
Falling through the Atmosphere Meteor Showers Meteorites
On Earth Quiz
METEOROIDS
Meteoroids are small bodies that travel through space. Meteoroids are smaller than asteroids most are smaller than the size of a pebble. Meteoroids have many sources.

On the issue of debris - we agree,

should be of genuine concern to all space-faring nations. It is why the Artemis Accords signatories agreed to limit the generation of long-lived harmful debris.

EOS has also begun to use its expertise to design, build and test systems to track and record

-human-made rubbish in orbit around the Earth-down to a diameter of 10 cm or less. "The next step is to develop high-power laser systems to actually manipulate the debris in space.

. At present, there are over 500,000 pieces of debris that are being tracked by NASA and other agencies as they orbit the Earth. An estimated 20,000 of these are larger than a softball, while the remainder are about the size of a pebble.

Some call it space trash, others refer to it as space junk or

. All three terms identify the same items -- man-made objects remaining in space though they no longer serve any useful purpose. Mankind s journey into space began in 1957 when the Soviet Union launched Sputnik, the first artificial satellite.

that plow into the Earth's atmosphere. Because they arrive at very high speeds — anywhere from 11 to 74 kilometers (7 to 46 miles) per second — they vaporize by air friction in a white-hot streak. Most meteor parents (meteoroids) range in size from sand grains to pebbles.

that reaches the Earth's surface intact
Milky Way- a soft, glowing band of light encircling the sky, it is the disk of the spiral galaxy in which the sun lies, seen from the inside .

Lydia: Well, here I must insert - for the record - Astronomy Today does not condone hording government property, although I definitely understand wanting to collect

Why Can't We Launch Garbage into Space? - Universe Today

Illustrated: The Problem in Pictures - Universe Today
Universe Today's Guide to Space : Space Junk
Contaminating Other Planets - Science Friday (Radio show archive) .

and advised for it to be left alone on its course which would eventually see it destroyed. However, Data insisted on investigating it and found it to be a space module containing frozen but revivable Humans. (TNG: "The Neutral Zone") .

How Do We Know? Humans have learned about asteroids by examining pieces of

- meteorites - that have dropped through our planet's atmosphere to the surface. We've given those pieces of debris various names: .

★ Meteor A small particle of

entering Earth's atmosphere at high speed that is heated to incandescence by friction with the air molecules. We see these as "shooting stars".

The second launch of Challenger Window pit caused by impact of

Deployment of Palapa B1 Deployment of Anik C2 SPAS-1 grappled by the RMS
.

While we have never been able to directly see the Oort Cloud, it's believed to be made up of icy chunks of

that range from mountain size to larger. The Oort Cloud is the sun's gravitational influence boundary.

Smaller meteors have also impacted Earth, even in the present time. Meteors that survive passage through the atmosphere and impact are called meteorites while the

that burns up in the atmosphere are called meteors. In space, these objects are called asteroids.

The comet was discovered on September 21, 2012, via images taken with a 16-inch reflector telescope that is part of the International Scientific Optical Network (ISON). This is a group of observatories specialized in finding asteroids and

, with facilities in ten countries.

It is almost a double planet system because it is orbited by a large moon, Charon. The discovery of the moon Charon weakened the theory that Pluto is an escaped moon of Neptune. It is now thought that Pluto came from a region of

left after the forming of the solar system called the Kuiper Belt.

with a point due north on the horizon and going through the zenith meteor the trail of light left when a meteoroid enters Earth's atmosphere and burns up a falling star or shooting star meteorite a meteoroid that enters Earth's atmosphere but survives to hit the ground meteoroid a chunk of

The IDA seeks to raise public awareness about good and bad outdoor-lighting practices, including aesthetic, security and economic issues. The IDA is also building awareness of other threats to the astronomical environment, such as from radio-frequency interference and


شاهد الفيديو: تعرف على ثمن نيزك و معلومات حول METEORITE MOLDAVITE TEKTITE (قد 2022).