الفلك

هل يمكن أن يكون هذا التقدير لحجم وكتلة Chicxulub Impactor دقيقًا؟

هل يمكن أن يكون هذا التقدير لحجم وكتلة Chicxulub Impactor دقيقًا؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد كنت أفهم دائمًا أن Chicxulub Impactor كان على الأرجح كويكبًا يبلغ قطره حوالي 8-12 كيلومترًا ، ولكن بعد ذلك ، في اليوم الآخر ، صادفت هذه الورقة. في ذلك ، يقولون إن قطر المصادم يمكن أن يكون كبيرًا مثل 81 (!) كم ، وأنه ربما كان مذنبًا وليس كويكبًا ، وهو ادعاء يعتمدون على كمية الإيريديوم الموجودة في الطبقة المرتبطة التأثير. أنا لست عالم فلك ، لذا فأنا لست في وضع يسمح لي حقًا بتقييم صحة ادعاءاتهم وكيف توصلوا إليها ، ولهذا السبب أتساءل عما إذا كان ما يقولونه يمكن أن يكون صحيحًا؟


حسنًا ، هذا المقال لم يُقبل أبدًا للنشر في أي مجلة علمية على ما يبدو.

ومع ذلك ، قد تختلف التقديرات بشكل كبير اعتمادًا على الافتراضات حول تكوين وسرعة النجم. يمكن للمرء أن يقدر كتلة الجسم بافتراض أن النسب التركيبية مشابهة لفئة معينة من الكائنات ودمج رواسب إيريديوم بأكملها ، لكن هذه لا تزال مجرد طريقة غير مباشرة للغاية مع شكوك عالية والكثير من الافتراضات التي يجب القيام بها.

يمكن للمرء أيضًا تقدير طاقة التأثير باستخدام حجم الحفرة. نظرًا لأن ذلك مرتبط بالطاقة الحركية ، فهي طريقة لتقدير كتلة وسرعة المصادم ، ولكن هذا مقترن. ليس هذا فقط ، فالطاقة الحركية تعتمد على $ م $ و على $ v ^ 2 $ وبالتالي فهي حساسة للغاية لسرعة الجسم. ربما كان المصادم $ م = 1 دولار و $ v = 1 دولار، أو مليون دولار = 0.25 دولار و $ v = 2 دولار (في وحدات عشوائية) وكانت الطاقة الحركية هي نفسها. كما ترون ، فإن هذا الاعتماد هو مصدر عدم يقين كبير في الكتلة. هناك حاجة إلى افتراض سرعة التأثير ، كما أن تحديد هذا الافتراض مهم جدًا إذا كنت لا تريد مجموعة متنوعة من الكتل للمصادم. بمجرد حصولك على كتلة المصادم ، تحتاج إلى معرفة كثافتها لتقدير حجمها (افتراض آخر). إذا كان مذنبًا ، فستكون الكثافة منخفضة بنفس درجة أن الجسم كان عملاقًا بالنسبة لتلك الكتلة (ولكن بعد ذلك يتعين على المرء أن يشرح سرعات الاصطدام المنخفضة لأن المذنب كان سيسافر بشكل أسرع بشكل عام). الجسم الصخري البحت أكثر كثافة وبالتالي تحتاج إلى قطر أصغر لنفس الكتلة. لقد أجرينا في الواقع قياسات جيوكيميائية على موقع الاصطدام وهناك دليل قوي على أن الجسم كان كويكبًا وعلى وجه الخصوص كوندريت كربوني ، مما يعني أن لدينا تقديرًا جيدًا لكثافة الجسم. يمكن أن يؤدي التحليل التفصيلي لهيكل فوهة البركان أيضًا إلى فصل قيد سرعة الكتلة أثناء $ E_ {kinetic} = frac {1} {2} mv ^ 2 $ صلة. بشكل عام ، لا يزال أفضل تقدير يبلغ قطره حوالي 12 كم (+/- 3 كم).


لماذا يعتقد بعض العلماء أن مذنبًا ، وليس كويكبًا ، هو الذي تسبب في انقراض الديناصورات

بقلم نيكول كارليس
تم النشر في 17 فبراير 2021 6:10 مساءً (EST)

نيزك يتوهج عند دخوله الغلاف الجوي للأرض (Getty Images)

تشارك

ذات يوم منذ 66 مليون سنة ، تحولت الأرض فجأة من عالم أخضر مليء بالديناصورات إلى مشهد جحيم مروع مغطى بالسخام. قضى حدث الانقراض على 75 في المائة من أنواع الحيوانات والنباتات في العالم في ذلك الوقت ، بما في ذلك الديناصورات.

لآلاف السنين ، لم يعرف أحد ما الذي قتل الديناصورات. ومع ذلك ، في أواخر القرن العشرين ، ركز العلماء على فوهة تشيككسولوب ، وهي موقع اصطدام شديد التآكل يبلغ طوله 90 ميلاً يقع في شبه جزيرة يوكاتان بالمكسيك ، والذي يُعتقد على نطاق واسع أنه نقطة الأصل لأي سبب تسبب في الانقراض الجماعي. وبينما يوجد إجماع علمي على ذلك شيئا ما ضرب الأرض في ذلك اليوم المشؤوم ، هناك نظريات مختلفة حول بالضبط ماذا او ما.

في الواقع ، على مدى عقود ، ركز الجيولوجيون والجيوفيزيائيون على فكرة أن الكويكب هو المسؤول. الآن ، يفترض علماء الفيزياء الفلكية في جامعة هارفارد أن مذنبًا جليديًا من سحابة أورت - قشرة نظرية من الحطام الجليدي على حافة النظام الشمسي - قد اجتذبت من مداره بفعل قوى المد والجزر القوية لكوكب المشتري ، وانطلقت بالقرب من الشمس ، وفي النهاية مكسور ومدفوع في الأرض. بعبارة أخرى ، يمكن أن تكون "شظايا مذنب" من مذنب طويل الأمد تضرب حول نظامنا الشمسي قد تسببت في التأثير الذي أدى إلى الانقراض الجماعي ، وليس الانقراض.

قام أمير سراج ، الباحث الرئيسي والطالب الجامعي في الفيزياء الفلكية بجامعة هارفارد ، وآفي لوب ، الرئيس السابق لعلم الفلك بجامعة هارفارد ، بوضع هذه النظرية باستخدام التحليل الإحصائي ومحاكاة الجاذبية. نُشرت النتائج التي توصلوا إليها في Nature's Scientific Reports في 15 فبراير.

في الورقة البحثية ، طرح الباحثون حساباتهم الجديدة التي تزيد بعامل 10 احتمالية ضرب المذنبات طويلة الأمد - أي تلك التي لها فترات مدارية أطول من 200 عام - الأرض. كما قدروا أيضًا أن 20٪ من المذنبات طويلة المدى تتحول إلى مذنبات صخرية ، مما يعني أن المذنبات تطير بالقرب من الشمس وتُضرب مرة أخرى عبر الكواكب الأرضية. وأوضح الباحثون أن توقيت هذه الحسابات سيكون "متسقًا مع عمر فوهة ارتطام تشيككسولوب" ، مما يوفر "تفسيرًا مرضيًا لأصل المصادم".

أخبر سراج صالون Salon أنه لم يبحث في الأصل عن إجابة لأصول مسبار Chicxulub ، لكنه بدأ في التحقيق بشكل أعمق أثناء النظر في معدلات تأثير الكويكبات على الكواكب الخارجية الشبيهة بالأرض. قاده ذلك إلى دراسة معدلات تأثير المذنبات على تلك الأنظمة ، مما أدى به إلى إنشاء عمليات محاكاة عددية لحساب المذنبات طويلة الأمد في نظامنا الشمسي.

وقال سراج: "ما وجدته في النهاية هو أن جزءًا كبيرًا من المذنبات العابرة للأرض - عبور الأرض يعني المذنبات 1 AU [الوحدة الفلكية] للشمس - سبقتها مباشرة لقاءات قريبة بشكل ملحوظ مع الشمس". "لقد وجدت أن هذه المذنبات كانت تمر بالقرب من الشمس لدرجة أنها كانت ضمن حدود روش ، حيث يمكن أن تتعرض لاضطرابات المد والجزر ، وحفرت أكثر في هذه النقطة ، وما انتهى بي الأمر هو أن هذه المذنبات تم إنتاجها بواسطة وكبير من خلال التفاعلات مع كوكب المشتري ، والذي كان يتصرف بشكل أساسي مثل آلة الكرة والدبابيس. "

تشير نظرية شائعة حول أصل فوهة تشيككسولوب إلى أن المصدر نشأ من الحزام الرئيسي ، وهي منطقة تقع بين مدار كوكب المشتري والمريخ مليئة بالكويكبات. يقول الباحثون إن نظريتهم توفر أساسًا أكثر واقعية يمكن إثباته في النهاية.

وقال لوب في بيان اعلامي "توفر ورقتنا اساسا لشرح وقوع هذا الحدث". "نحن نقترح ، في الواقع ، أنه إذا قمت بتفكيك جسم ما عندما يقترب من الشمس ، فقد يؤدي ذلك إلى معدل الحدث المناسب وأيضًا نوع التأثير الذي قتل الديناصورات."

في السابق ، أشارت الأدلة من فوهة تشيككسولوب إلى أن جسم الارتطام كان مصنوعًا من كوندريت كربوني.

وقال سراج "البيانات في العقد الماضي أو نحو ذلك ، وحتى قبل ذلك ، تظهر أن هذا التكوين نادر جدًا بين الكويكبات". "ولدينا فكرة جيدة إلى حد ما عن توزيع تكوينات الكويكبات كنتيجة لوجود النيازك ، والتي تأتي في المقام الأول من الكويكبات."

وأشار إلى أن المذنبات ليست مفهومة جيدًا. ومع ذلك ، نعلم من إحدى بعثات عودة المذنبات الناجحة أن المذنبات تحتوي بالفعل على كوندريت كربوني ، كما قال سراج.

سراج ولوب ليسا الوحيدين اللذين يطرحان النظرية القائلة بأن مذنبًا قتل الديناصورات. طور عالمان جيولوجيا النظرية في عام 2013 ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن مستويات الإيريديوم والأوزميوم حول موقع الاصطدام كانت أقل مما ينبغي أن يظهر في الكويكب وأكثر استعدادًا لتأثير مذنب. وقال سراج إن دراسة الإيريديوم ستكون "مجالًا نشطًا مهمًا للبحث" لفهم أفضل لما تسبب في إحداث فوهة تشيككسولوب.

لنفترض أن العلماء أثبتوا في النهاية أن مذنبًا أدى إلى انقراض الديناصورات وحول الأرض تمامًا. هل سيؤدي ذلك إلى تغيير الطريقة التي ننظر بها إلى الكويكبات (أو المذنبات) باعتبارها تهديدًا للحياة على الأرض؟

وقال سراج "الكويكبات ما زالت تشكل الخطر الرئيسي على المدى القصير." وأشار إلى أن الخبر السار حول نظريتهم هو أن هناك احتمالًا ضعيفًا بأن شظايا من مذنب طويل الأمد ستضرب الأرض في حياتنا. "لا داعي للقلق من أن يكون تأثير المذنبات شائعًا للغاية على فترات زمنية قصيرة جدًا ... ومع ذلك ، فإنه يغير الطريقة التي نفكر بها على المدى الطويل ، مثل مليون سنة وأكثر - أتصور أن حضارتنا يجب أن ضع في اعتبارك هذه الأسئلة حول انحراف الكويكبات الصغيرة ، والتي تختلف تمامًا عن انحراف الكويكبات الكبيرة ، والتي تختلف أيضًا عن انحراف المذنبات ".

تسلط حاجة البشرية إلى وضع "خطط طوارئ" لمواجهة أحداث الدمار على مستوى الكوكب الضوء على أهمية البحث المستقبلي حول ديناميكيات الأجسام الصغيرة في نظامنا الشمسي.

قال سراج: "العلم هو حقًا الأداة التي يمكننا استخدامها لمواجهة هذه التهديدات الوجودية التي تلوح في الأفق والاستعداد".


صدم Chicxulub الذي قتل الديناصورات كان جزءًا من المذنب وليس كويكبًا ، وفق نظرية باحثو هارفارد

اقترح علماء الفيزياء الفلكية بجامعة هارفارد نموذجًا جديدًا يُظهر أن الجرم السماوي Chicxulub - الجسم السماوي المسؤول عن الانقراض الجماعي للديناصورات - يمكن أن يكون من أصل مذنب ، وليس كويكبًا ، في دراسة نشرت في التقارير العلمية يوم الاثنين.

شارك في تأليف الدراسة طالب الفيزياء الفلكية أمير سراج 21 وبروفيسور علم الفلك أبراهام "آفي" لوب ، وتقترح الدراسة أن صادم Chicxulub هو جزء من مذنب طويل الأمد - مذنب له فترة مدارية أطول من 200 عام - انكسر أثناء رحلة قريبة من الشمس وضربت الأرض.

قال سراج: "يعمل النظام الشمسي نوعًا ما مثل آلة الكرة والدبابيس ، حيث يقوم كوكب المشتري ، الكوكب الأكثر ضخامة ، بدفع المذنبات القادمة ذات المدى الطويل إلى مدارات تجعلها قريبة جدًا من الشمس". "ما يحدث هو أن الجزء من المذنب الأقرب إلى الشمس يشعر بقوة جاذبية أقوى من الجزء الآخر ، مما يؤدي إلى قوة المد عبر الجسم ، وهذا يمكن أن يؤدي إلى تفتيت المذنبات إلى العديد من القطع الأصغر."

على الرغم من اختلاف الفرضية عن النظرية الشائعة القائلة بأن المصادم كان بدلاً من ذلك كويكبًا ، إلا أن النموذج المقترح حديثًا يناسب البيانات بشكل أفضل من النماذج السابقة ، وفقًا لسراج.

قال سراج إنه على الرغم من أن التحليل الإحصائي يظهر أن الكويكبات بحجم تشيككسولوب من المرجح "بشكل طفيف" أن تؤثر على الأرض مقارنة بالمذنبات ذات الحجم المماثل ، فإن كلا المجموعتين تتمتعان بمعدلات تأثير "منخفضة للغاية" لدرجة أن المرء يتوقع حدوث مثل هذا الحدث "مرة كل مرة بضعة مليارات من السنين ”- عملية حسابية لا تتوافق مع عمر تشيككسولوب ، الذي ضرب الأرض منذ 66 مليون سنة فقط.

"هذا نموذج" جزء من مذنب "يقلب نوعًا ما على رأسه لأننا نظهر أنه يمكننا في الواقع إنتاج معدل يكون متسقًا مع المصادم دون استدعاء أي من هذه المجموعات ، وبدلاً من ذلك إنتاجه من خلال هذه القناة الديناميكية هذا في الواقع ينتج العدد الصحيح والمعدل الصحيح لشظايا حجم Chicxulub ، "قال سراج.

تتضمن الأدلة الرئيسية لنظرية الكويكبات المفضلة منذ فترة طويلة تركيزات عالية من الإيريديوم في حدود العصر الطباشيري والباليوجيني - مجموعة الصخور الرسوبية التي تم التقاطها للاحتفال بحدث الانقراض الجماعي للديناصورات - حيث تحتوي الكويكبات عادةً على إيريديوم أكثر من المذنبات ، وفقًا لورقة عام 2013 من قبل دارتموث أستاذ علوم الأرض موكول شارما والبروفيسور في جامعة نيو مكسيكو جيسون آر مور.

في بحثهم ، وجد شارما وزملاؤه أن مستويات الإيريديوم في المواقع التي كان العلماء يبحثون عنها كانت مرتفعة بشكل "غير طبيعي" مقارنة بالمنطقة ككل. أضعف هذا الاكتشاف الحجة السائدة حول الكويكبات ، وفسح المجال لنظرية المذنبات للنظر بجدية. لم تكن فكرة بعيدة المنال: وفقًا لشارما ، فإن المذنبات - على الرغم من أنها أقل ضخامة من الكويكبات - قادرة على الوصول إلى سرعات عالية بما يكفي لتتوافق مع طاقة المصادم.

قال شارما: "توصلنا إلى استنتاج مفاده أنه يجب أن يكون جسمًا سريع الحركة - مذنبًا - كان مسؤولاً عن إنشاء هيكل التأثير الضخم للغاية".

تعزز هذه الدراسة الأخيرة حجتهم من خلال إثبات وجود "سيناريو قابل للتطبيق" حيث كان صادم Chicxulub مذنبًا ، وفقًا لويب.

قال لوب: "لدينا نموذج - النموذج الوحيد الذي تم اقتراحه في سياق المذنبات".

ذهب لوب ليقول إنه قبل أن يتم دحض أي من النظريتين ، سيكون من الضروري العثور على "مسدس دخان" - على سبيل المثال ، من خلال حساب مكان سقوط شظايا المسبار أو تحديد "التوقيعات الدليلة" التي تميز بين الكويكبات والمذنبات الكربونية. تكوين.

وفقًا لسراج ، لم يشرع أبدًا في المشاركة في نقاش Chicxulub.

قال: "لم يكن لدي أي فكرة أن هذا من شأنه أن يتصل بـ Chicxulub ، أو يؤدي إلى نظرية جديدة حول أصل Chicxulub". "نشأ هذا النوع من اللعب ببعض عمليات المحاكاة التي قمت بإنشائها لمحاولة فهم سلوك المذنبات طويلة الأمد بشكل أفضل."

قال لوب: "هذه سمة من سمات الاكتشاف في كثير من الأحيان". "أنت تفعل شيئًا آخر وفجأة تدرك ،" أوه ، رائع ، يمكن أن يفسر شيئًا ما. "

—يمكن الوصول إلى الكاتب جوستين لي على [email protected]

—يمكن الاتصال بالكاتب لورين إل زانج على [email protected]

تريد مواكبة الأخبار العاجلة؟ الاشتراك في النشرة البريد الإلكتروني لدينا.


عواقب تأثير Chicxulub

وفقًا لـ http://en.wikipedia.org/wiki/Chicxulub_crater#Impact_specifics" ، كان قطر النيزك 6 أميال ، وهو صغير جدًا مقارنة بالكتلة الإجمالية لقشرة الأرض.

ويعتمد المجال المغناطيسي على باطن الأرض ، والذي من غير المحتمل أن يتأثر بمثل هذا الضغط الصغير على القشرة.

نقرة صغيرة على القشرة؟ هل أنت حقيقي؟ تزيد سرعة المصادم بشكل كبير من تأثير التأثير. خذ مسدس السكة على سبيل المثال قذيفة صغيرة جدًا معجلة بسرعات تفوق سرعة الصوت. إنها مثل إبرة تضرب بقوة قذيفة مدفعية. ونحن لا نتحدث عن إبرة نتحدث عن قطعة من الصخور بعرض 6 أميال تتحرك بسرعة 25 ميلًا في الثانية أو أسرع. دارت موجات الصدمة من كراكاتوا حول الأرض 7 مرات. كان التأثير في يوكاتان أقوى بمقدار 500000 مرة. إنها معجزة أن الكوكب لم يخرج تمامًا من مداره. في الحقيقة أعتقد أن هذا سبب كبير يجعل مدارنا بيضاويًا. أعتقد أن مدارنا كان دائريًا بدرجة أكبر مما يمنح الكوكب بأسره مناخًا أكثر اعتدالًا.

إعادة: لا أحد خاص
صحيح ، صحيح ، لقد انجرفت قليلاً في إجابتي ، إنه مجرد ذلك الوقت الضئيل الذي كان غافلاً عن الواضح أنه أزعجني. وهو ما يقودني إلى ردي التالي.

إعادة: tkjtkj
أنت لا تضع 2 و amp 2 معًا. الميل والقطع الناقص. قد يكون لكلاهما نفس السبب. قبل الاصطدام ، ربما لم يكن للأرض ميل وقد يكون لها أيضًا مدار أكثر دقة. قد يؤدي هذا إلى درجة التغيرات الموسمية.

فقط لملء الأرقام ، إذا كان قطر النيزك 6 أميال ، وقطر الأرض 8000 ميل ، وبافتراض نفس متوسط ​​الكثافة ، فإن نسبة الكتل هي 8000/6 مكعب ، أو ما يزيد قليلاً عن 2،000،000،000.

بالنسبة إلى نيزك يتحرك بسرعة 40 كم / ثانية ، يضفي على الأرض سرعة إضافية قصوى تبلغ 40 / 2.000.000.000 كم / ثانية ، أو حوالي 7 سم في الساعة ، أو حوالي 1/700.000.000 من السرعة المدارية للأرض ...

إذا كانت في الاتجاه الصحيح (من غير المحتمل!) ، فإن هذا التغيير في السرعة المدارية للأرض يمكن أن يغير طول العام بحوالي 50٪ أكثر من ذلك ، أو حوالي 0.05 ثانية.

من فيلم وثائقي حديث بعنوان `` ديسكفري '' حول تأثيرات الكويكبات (YMMV) ، تشير نمذجة الاصطدام الفائق السرعة التابع لوكالة ناسا بالإضافة إلى عمق حقل الحطام عبر أمريكا الشمالية إلى أن بولييد جاء ، IIRC ، من الجنوب الشرقي عند حوالي 30 درجة فوق الأفق.

أه ، رأيي في تأثيرات التذبذب القطبي هو أنه ربما كانت هناك بضع ثوانٍ كبيسة أخرى في ذلك العام.

القيد الرئيسي على أي شيء أكثر دراماتيكية هو تأثيرات المد والجزر للقمر على الانتفاخ الاستوائي للأرض: فكر في الأمر على أنه مثبط للكتلة.

إذا كنت تريد قلب المحور القطبي كثيرًا أو تغييرًا كبيرًا في طول اليوم لكوكب أرضي ، IMHO ، يجب عليك التأثير على كوكب قزم: آخر مرة حدث ذلك ، IIRC ، كانت BigSplat التي أنتجت القمر الذي نعرفه. أي شيء أقل من مجرد حفر - انظروا إلى القمر !!

ونحن على نفس الصفحة ، المجال المغناطيسي للأرض هو ليس ثابت 15 o من محور الدوران. تتعرج الأقطاب المغناطيسية قليلاً من سنة إلى أخرى ، وفي بعض الأحيان تخضع لانعكاسات قطبية كاملة. لذلك لا يبدو أن آثار النيازك هي السبب هنا.

[تحرير: على الرغم من أن الانتكاسات لا تحدث كثيرًا ، ربما كل 300000 سنة أو نحو ذلك. لكن المواضع المحددة للأقطاب المغناطيسية تتغير كثيرًا في التنقل. إنهم مختلفون بشكل كبير الآن (درجات متعددة) ، مقارنة بما كانوا عليه قبل عقد من الزمان.]

لا ، لم يسبق أن كان أي زلزال كبير بما يكفي ليحدث فرقًا بمقدار ثانية واحدة.

يبدو أن أكبر تأثير حديث كان 0.00000268 ثانية ، في عام 2004 ... راجع http://en.wikipedia.org/wiki/Leap_second#Reason_for_leap_seconds".

قام عالم الأبحاث في مختبر الدفع النفاث ريتشارد جروس بحساب الكيفية التي كان يجب أن يتغير بها دوران الأرض نتيجة لزلزال 27 فبراير. باستخدام نموذج معقد ، توصل هو وزملاؤه من العلماء إلى حساب أولي مفاده أن الزلزال كان يجب أن يقصر طول يوم الأرض بنحو 1.26 ميكروثانية (الميكروثانية هي جزء من المليون من الثانية).

ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للإعجاب هو مقدار تحويل الزلزال لمحور الأرض. يحسب الإجمالي أن الزلزال كان يجب أن يحرك محور شكل الأرض (المحور الذي تتوازن حوله كتلة الأرض) بمقدار 2.7 ميلي ثانية (حوالي 8 سنتيمترات ، أو 3 بوصات). إن محور الشكل الأرضي ليس هو نفسه محور الشمال والجنوب ، حيث يقابله حوالي 10 أمتار (حوالي 33 قدمًا).

وبالمقارنة ، قال جروس إن نفس النموذج قدّر أن زلزال سومطرة الذي بلغت قوته 9.1 درجة في عام 2004 كان يجب أن يقصر طول اليوم بمقدار 6.8 ميكروثانية وأن يغير محور الأرض بمقدار 2.32 ملي ثانية (حوالي 7 سم ، أو 2.76 بوصة).

قال جروس إنه على الرغم من أن زلزال تشيلي أصغر بكثير من زلزال سومطرة ، إلا أنه من المتوقع أن يكون قد غير موضع محور الشكل أكثر قليلاً لسببين. أولاً ، على عكس زلزال سومطرة عام 2004 ، الذي كان يقع بالقرب من خط الاستواء ، كان زلزال تشيلي 2010 يقع في خطوط العرض الوسطى للأرض ، مما يجعله أكثر فاعلية في تحويل محور الأرض. ثانيًا ، الخطأ المسؤول عن زلزال تشيلي عام 2010 ينغمس في الأرض بزاوية أكثر حدة قليلاً من الخطأ المسؤول عن زلزال سومطرة عام 2004. هذا يجعل خطأ تشيلي أكثر فاعلية في تحريك كتلة الأرض عموديًا وبالتالي أكثر فاعلية في تحويل محور شكل الأرض. & # 8203

المصادر الأولية هي حسابات ريتشارد جروس ، الجيولوجي في JPL NASA ... انظر المراجع في نهاية & quoth http://nasadaacs.eos.nasa.gov/articles/2010/2010_gps.html" [Broken] & quot بقلم جين بيتلر من ناسا ( 16 نوفمبر 2010).

راجع للشغل ، & quot ، يمثل المحور & quot المحور الرئيسي للجسم بأكبر لحظة من القصور الذاتي

أفترض أنك تقصد & quot؛ بادئة & quot ؛ (المعروف أيضًا باسم "بادئة الاعتدالات").

نعم ، السبق هو نتيجة الجاذبية ، وأنا أحيلك إلى:
http://en.wikipedia.org/wiki/Axial_precession_(astronomy)

(لقد قمت للتو بتحرير هذه المقالة لتصحيح خطأ كبير ولكن غير مقصود. من الواضح أن مؤلف الأصل لم يقصد قول ما قاله: أن البادئة ("التذبذب") تجعل محور الأرض يتتبع مخروطًا ، عندما يكون في حقيقة أنه يتتبع اثنين من المخاريط ، متصلتين عند قممهما .. "الجزء المدبب")

أتساءل عما إذا كان Ich سيشاركنا هذه الحسابات

(تعليقه لا يشمل الوحدات: كيف يعرّف "الدوران"؟ كما في "طول اليوم"؟ كما في "السرعة"؟ .. "الزخم" ؟؟ إلخ إلخ)

(أوافق على أن http://en.wikipedia.org/wiki/Cone_(geometry)" [Broken] يدعمك بدلاً من أنا في هذا ، لكن …)

المخروط هو كل شيء ، على جانبي الرأس (القمة) ...

لا ضرر من استخدام الكلمة لتعني مجرد شبه مخروط حيث يكون السياق واضحًا ...

لكن المقطع المخروطي ، على سبيل المثال ، هو جزء من الشئ كله

بالتأكيد نقول أن أ القطع الزائد هو ما نحصل عليه & مثل عندما تقطع الطائرة مخروطًا & quot ؛ لا & quot عندما تقطع الطائرة زوجًا من الأقماع الملتصقة عند القمم & quot؟

Apollonius of Perga (أوه ، الذي - التي أبولونيوس! ) حدد المقاطع المخروطية في عمله المخروطي ...

من http://mathdl.maa.org/mathDL/46/؟pa=content&sa=viewDocument&nodeId=196&pf=1" [مكسور] ...

أعاد أبولونيوس تعريف المخروط:

& quot إذا تم ربط خط مستقيم من نقطة ما بمحيط دائرة ليست في نفس المستوى مع النقطة ، ويتم إنتاج الخط في كلا الاتجاهين، وإذا كانت النقطة ثابتة ، فإن الخط المستقيم الذي يتم تدويره حول محيط الدائرة يعود إلى نفس المكان الذي بدأ منه ،

ثم يتكون السطح المتولد من سطحين يقعان عموديًا مقابل بعضهما البعض ، ويزداد كل منهما إلى أجل غير مسمى حيث يتم إنتاج الخط المستقيم المتولد إلى أجل غير مسمى ، وأطلق على السطح المخروطي ، وأطلق على النقطة الثابتة الرأس ، والخط المستقيم المرسوم من الرأس إلى مركز الدائرة هو المحور & quot [1 ، ص. 604]. & # 8203

Apollonius of Perga (أوه ، الذي - التي أبولونيوس! ) حدد المقاطع المخروطية في عمله المخروطي ...

من http://mathdl.maa.org/mathDL/46/؟pa=content&sa=viewDocument&nodeId=196&pf=1" [مكسور] ...

أعاد أبولونيوس تعريف المخروط:

& quot إذا تم ربط خط مستقيم من نقطة ما بمحيط دائرة ليست في نفس المستوى مع النقطة ، ويتم إنتاج الخط في كلا الاتجاهين، وإذا كانت النقطة ثابتة ، فإن الخط المستقيم الذي يتم تدويره حول محيط الدائرة يعود إلى نفس المكان الذي بدأ منه ،

ثم يتكون السطح المتولد من سطحين يقعان عموديًا مقابل بعضهما البعض ، ويزداد كل منهما إلى أجل غير مسمى حيث يتم إنتاج الخط المستقيم المتولد إلى أجل غير مسمى ، أسمي السطح المخروطي ، وأطلق على النقطة الثابتة الرأس ، والخط المستقيم المرسوم الرأس إلى مركز الدائرة هو المحور & quot [1 ، ص. 604]. & # 8203

حسنًا ، جيد لأبولونيوس .. لا أعتقد أن الكثير منا يوافق على أن لغتنا يجب أن تكون كما حددها فلاسفة عظماء في العصور القديمة .. إذا كان الأمر كذلك ، فربما يتعين علينا منطقياً تضمين سلوكياتهم أيضًا ، أخذ الشوكران لعدوان محسوس.

أُدلي بتعليقاتي هنا لتوضيح بيان على Wiki محير للكثيرين ممن يفتقرون إلى خلفيات رياضية قوية. على سبيل المثال ، عندما انضممت إلى الجماهير في متجر الآيس كريم ، هل تقترحون أن أطلب "نصف مخروط" من الشوكولاتة ؟؟ لا ، لا يمكنك أن تقصد ذلك !. وأيضًا ، فإن "التذبذب" كما هو موصوف في الويكي من شأنه أن يضلل المعترضين في الرياضيات لاستنتاج ، على سبيل المثال ، أن القطب الجنوبي في هذا الصدد هو القرطاسية !! ..إظهار "التذبذب" لإشراك القطب الشمالي فقط !! وهذا يتفق مع فهم الجمهور لماهية المخروط.
ويفشل تمامًا في عكس ماهية السبق. لهذا السبب قمت بتحرير المقال.

بالإضافة إلى ذلك ، هل تقترح بجدية أن الحرف & quot X & quot هو قسم مخروطي ؟؟ قد تكون ، (وأنا أوافق) ولكنك لن تكون مدعومًا من قبل أي مقطع عرضي (يقصد التورية!) للجمهور!

أشكرك على اعترافك الجزئي (حتى هذه النقطة على الأقل) بأن مقالة Wiki التي أشرت إليها أولاً تؤكد موقفي .. جنبًا إلى جنب مع المقالة الثانية التي تدعمك ، يؤكدون بشكل جماعي أن هذه القضية يمكن أن تكون مربكة لعامة الناس. ("الجمهور" الذي تم تصميم الويكي لخدمته) .. مرة أخرى ، التأكيد على أن التحرير الذي أجريته مناسب لأنه يعمل على منع الاستنتاج غير الصحيح تمامًا. ماذا تقولون؟ )

باختصار ، لا ، أنا متأكد من أنه ليس كذلك لأنه لا يوجد جزء أكثر كثافة في حد ذاته ومن المحتمل ألا يكون له أي تأثير كبير على سحابة أورت. لم أر قط ورقة أو رابطًا لمثل هذه الورقة ، في الواقع ، كانت الروابط الوحيدة التي رأيتها هي خدعة 2012.

تحرير: لقد وجدت مصدر الادعاء ولكن أحداث الانقراض الجماعي أيضًا لا تحدث كل 26 عامًا.

تحرير: لقد وجدت مصدر الادعاء ولكن أحداث الانقراض الجماعي أيضًا لا تحدث كل 26 عامًا.

فكرت في نفس الشيء حتى أدركت مدى احتمالية أن يكون حدث اصطدام منذ حوالي 35 Myrs قد تسبب في العصر الجليدي. أوافق على أنه يجب على المرء أن يخجل من قمامة عام 2012.

أدرك الشخص العادي أن المسبار الذي خلق القمر ربما كان له تأثير أكبر بكثير على ميل الأرض وسرعة الدوران والانحراف المداري أكثر من أي شيء آخر جاء بعده. تم افتراض أن هذا المصادم هو حجم المريخ ، والذي يقزم المصادم في Chicxulub *. تنقل جميع التأثيرات بعض الطاقة إلى الكوكب ، لذا فإن فرضيتك لها ميزة ، ولكن العديد من التغييرات المجهرية لخصائص كوكبنا المغناطيسية ، والدورانية ، والمدارية تلغي بمرور الوقت لأن التأثيرات تحدث في اتجاهات مختلفة ، والزلازل تحدث على جميع جوانب القشرة. ، ويقفز الأطفال البالغون من العمر عامين لأعلى ولأسفل على أسرتهم باستمرار (يقفز منجم عاليًا جدًا).

من المحتمل أن يكون تذبذب الأرض مرتفعًا للغاية بغض النظر عن تاريخها ، إذا كانت الكواكب الأخرى تشير إلى ذلك. القمر ، الذي ألمحت إليه ربما كان له التأثير الأكبر عليه (الذي نعرفه) ، كان في الواقع مسؤولاً عن إبطاء سرعة دوران الأرض إلى جانب استقرار ميلها (من بين أشياء أخرى). مرة أخرى ، في حين أن تأثير * Chicxulub ربما أدى إلى تغيير طفيف في الخصائص التي ذكرتها ، فأنت لست بحاجة إلى أخذها في الاعتبار مقارنة بأكبر التأثيرات التي شهدها كوكبنا (أثناء التكوين الأولي لكوكبنا في مرحلة تراكمه. ، * يمكن أن تصطدم مصدات بحجم Chicxulub يوميًا).

فيما يتعلق بالمجال المغناطيسي للأرض ، يتم إنشاؤه من الدينامو المغناطيسي في قلب الأرض. مرة أخرى ، لا توجد فرصة تقريبًا للتأثر بتأثير * Chicxulub. ومع ذلك ، فقط للحجة ، ربما قام المصادم بإيداع بعض الحديد على السطح ، وربما حتى تحت القشرة الخارجية عندما أحدث ثقبًا فيه ، لذلك ربما وجد جزء صغير من هذا الحديد طريقه إلى القلب من خلال الحمل الحراري أو آلية نقل أخرى. بالطبع ، إذا حدث مثل هذا التأثير بينما كان كوكبنا لا يزال منصهرًا ، فمن المحتمل تمامًا أن غالبية الحديد يمكن أن يصل إلى اللب ويضاف إلى الدينامو المغناطيسي. المبلغ لا يزال ضئيلاً من الناحية الإحصائية ، لكن جدير بالذكر. وربما تسببت موجات الصدمة الناتجة عن الاصطدام في تأرجح الوشاح الداخلي فوق اللب بطريقة أدت إلى تعطيل المجال المغناطيسي لفترة قصيرة. لكن مرة أخرى ، أرى القليل من التأثير الدائم.

أخيرًا ، لقد رأيت النظرية المتعلقة بالتذبذب المداري للأرض عبر مستوى المجرة ، والمفهوم القائل بأن كوكبنا أكثر عرضة للأشعة الكونية عندما يكون خارج حماية قرص المجرة بالإضافة إلى أنه من المرجح أن يمر عبر الحطام بين النجوم أثناء هذه يسافر ، والارتباط المحتمل بأحداث الانقراض. النظرية مثيرة للاهتمام. قرأته مؤخرًا أثناء قراءة & quotDeath From The Skies & quot بقلم Phil Plait. قراءة ممتعة ، لكنها ليست أطروحة كبيرة في هذا الشأن أيضًا. ومع ذلك ، سأفكر في أي نظرية. :)

آمل أنني لم أخطئ في ذكر الكثير من الأشياء هنا ، وساعدت قليلاً. أنا لست عالم فلك أو فيزيائي ، لكني أحاول جاهدا!


نظريات الانقراض المتوافقة مع الكتاب المقدس

أشار بعض الخلقيين أحيانًا إلى حقيقة أنه بما أن الديناصورات عاشت في نفس الوقت مع الإنسان بعد الطوفان ، فقد يكون الصيد قد ساهم في انقراضها. انقرضت العديد من الحيوانات حول العالم بسبب الصيد.

وبالمثل ، تتحدث العديد من الأساطير القديمة عن أبطال يقتلون التنانين. ربما كانت هذه & lsquodragons & rsquo عبارة عن ديناصورات. هناك الكثير من الأدلة الأثرية التي تشير إلى أن الناس منذ بضعة آلاف من الأجيال كانوا على دراية بالمخلوقات الشبيهة بالديناصورات ، لذلك من المحتمل أن هذه المخلوقات قد تم اصطيادها حتى انقرضت. هل يمكن للصيد أن يقضي على كل الديناصورات؟ قد يكون للصيد دور في انقراض الديناصورات الكبيرة والخطيرة ، لكن من الصعب أن نرى كيف كان الصيد سيقتل الديناصورات الأصغر في أعماق الأدغال غير المستكشفة.

يعتقد معظم الخلقيين في الكتاب المقدس أن هناك حدثًا واحدًا للعصر الجليدي بدأ ببضع مئات من السنين بعد الطوفان وبلغ ذروته حوالي 500 عام. ربما جعل الطقس البارد من الصعب على ديناصورات ما بعد الطوفان البقاء على قيد الحياة في المناطق القطبية ، لكن العصر الجليدي لا يفسر سبب انقراض الديناصورات في المناطق الاستوائية. كما أنه لن يفسر سبب انقراض الديناصورات ، ولكن ليس العديد من الزواحف الأخرى مثل التمساحيات أو الثعابين الكبيرة. لكن هذه أيضًا مشكلة بالنسبة إلى أنصار التطور الذين يناشدون التبريد العالمي أو الشتاء النووي بعد اصطدام الكويكب المفترض.

قد يكون انقراض الديناصورات نتيجة لمجموعة من العوامل المختلفة: المناخ ، والصيد البشري ، وعدم القدرة على التكيف مع عالم ما بعد الفيضانات ، وفقدان الغذاء المناسب ، ونقص التنوع الجيني ، والموئل ، وما إلى ذلك. مخلوقات أخرى منقرضة.


الأدلة التركيبية

لطالما كان القيد الرئيسي الذي يميز بين مذنب وكويكب هو نفس محتوى الأشعة تحت الحمراء لطبقة الطين العالمية عند حدود K – Pg التي انطلق منها ألفاريز وآخرون. (1980) استنتج لأول مرة وجود مصادم خارج الأرض. تتبع هذه الطبقة الطينية سمكًا مميزًا ويمكن التنبؤ به وأنماط تركيبية تميل إلى الارتباط سلبًا مع المسافة من فوهة تشيككسولوب (Smit 1999 ، Claeys وآخرون. 2002 ، جوديريس 2013 ، 2021). تُقدَّر الكتلة الكلية لـ Ir من 2.0 إلى 2.8 × 10 11 جم (Artemieva & amp Morgan 2009). هذا بالمقارنة مع الأشعة تحت الحمراء التي تنقلها الكويكبات أو المذنبات في سيناريوهات مختلفة. قطر المصادم د بما يتفق مع فوهة Chicxulub إما د = 10 كم بالنسبة لكويكب ، أو د = 7 كم للمذنب ، الذي يصطدم عمومًا بسرعة أعلى (Brittan 1997). أظهر بريتان (1997) أن أ د = 10 كم من الكويكب الكربوني الشبيه بالكوندريت سينتج ≈2.3 × 10 11 جم من الأشعة تحت الحمراء ، وهو ما يتوافق بشكل مرضٍ للغاية مع المتطلبات. في المقابل ، أ د يُقدَّر أن المذنب = 7 كم ينقل فقط ∼0.1 × 10 11 جم من الأشعة تحت الحمراء ، لأنه أصغر ونصف جليد. على هذا الأساس وحده ، يُفضل أن يكون الكويكب هو المُصادم ، ويُستبعد عمليًا وجود مذنب.

تجاهل Siraj & amp Loeb قيود الأشعة تحت الحمراء ، لكن لا تفكر في أن مصادم Chicxulub يحتوي على تركيبة مثل الكوندريت الكربوني. ومع ذلك ، فقد أغفلوا عند القيام بذلك التمييز بين الأنواع المختلفة من الكوندريت الكربوني. يحدد علماء النيازك عدة أنواع من هذا القبيل: CV و CK و CO و CR و CM و CI ، بالإضافة إلى CH و CB غير العاديين ، ولكل نوع تركيبة كيميائية ونظيرية مختلفة قليلاً. عند التفكير في اصطدام كويكب ، أخذ Siraj & amp Loeb جزء ماجستير إدارة الأعمال المعبر للأرض من النوع C (المرتبط طيفيًا بالكوندريت الكربوني) ليكون 30٪ ، مع ∼40٪ من تلك التي تشبه CM وآخرون. 2007), concluding that only ∼10% of MBAs could provide a match to the impactor. Meanwhile, they considered 100% of comets to match carbonaceous chondrites, and did not make further distinctions. This double standard made comets appear ∼10 times more likely than asteroids, but comets are at most a factor of ∼2 times more likely to be carbonaceous chondrite. Moreover, a careful consideration reveals that the Chicxulub impactor was a particular type of carbonaceous chondrite not matched by comets at all.

Several lines of evidence point to the Chicxulub impactor being either a CM or CR carbonaceous chondrite. The first (noted by Siraj & Loeb) is a fossil meteorite recovered from marine sediments deposited at K–Pg time in the North Pacific Ocean, which is very likely to sample the impactor itself ( Kyte 1998). Based on a metal and sulphide content ≈4–8% by volume, an inferred matrix abundance ≈30–60% by volume, and the presence of >200 μm inclusions, Kyte (1998) favoured a carbonaceous chondrite of type CV, CO or CR, and allowed for the possibility of CM type despite their lower abundances of opaque minerals. In contrast, CI chondrites have essentially no metal, are >99% by volume matrix, and can be excluded.

The second line of evidence (also cited by Siraj & Loeb) is the excess of the isotope 54 Cr (up to ∊ 54 Cr ≈ +1.0) that has been measured in the marine clay layer ( Shukolyukov & Lugmair 1998, Trinquier وآخرون. 2006). This excess is matched only by certain types of carbonaceous chondrites. CV, CO or CK chondrites have ∊ 54 Cr < 1.0, too low to cause this anomaly. Trinquier وآخرون. (2006) calculate the implied mixing fractions of extraterrestrial material in the marine clay layer are roughly 6–19% if it is CM chondrite-like (CR, CH and CB would be similar), and ≈1.7–2.6% if it is CI chondrite-like. The mixing ratios of impactor to terrestrial materials in the marine clay layer are estimated by other means to be 6.5 ± 2.7% ( Kyte وآخرون. 1980) or 7.9 ± 3.8% ( Ganapathy 1980), so CM (or CR) chondrites provide a very satisfactory match. A CI composition can be ruled out at the ∼99% probability level.

A third line of evidence (not considered by Siraj & Loeb) comes from platinum-group elements (PGEs) in the marine clay layer. The ratios between Pd, Ir, Rh, Ru and Pt, especially Rh/Ir ratios, strongly favour carbonaceous chondrites of type CM or CO ( Goderis وآخرون. 2013). Sufficient data are lacking, but CR chondrites appear consistent as well. But CI chondrites are ruled out by the PGE evidence ( Goderis وآخرون. 2013).

A fourth line of evidence (also not considered by Siraj & Loeb) comes from abundances of extraterrestrial amino acids in the K–Pg clay layer. Zhao & Bada (1989) measured the abundances of isovaline and α-amino-isobutyric acid (AIB), two amino acids rare on Earth but common in carbonaceous chondrites. The AIB/Ir mass ratios were inferred to be >100 in the clay layer, roughly comparable to the levels found in CM2 and CR2 chondrites, which have ∼700 ppb Ir ( Wasson & Kallemeyn 1988) and ∼5000–50 000 ppb AIB ( Glavin وآخرون. 2010). The AIB:isovaline ratios in the clay layer, ≈2–4 ( Zhao & Bada 1989), also are roughly consistent with the ratios, ≈2.0, in CM2 and CR2 chondrites ( Glavin وآخرون. (2010). Significantly, the AIB abundances of CI chondrites are <1000 ppb ( Glavin وآخرون. 2010), and the total amino acid contents of CV, CK, CO, CB chondrites are <1000 ppb ( Elsila وآخرون. 2016), so all other carbonaceous chondrites (except CH) can be excluded.


Impact Processes: Meteor Crater, Arizona

What was the size of the meteorite that formed Meteor Crater?

Warm-up Questions

Have you ever seen a crater that was formed by a meteor impact?

After looking a pictures of Meteor Crater, how wide and how deep do you think it is?

How big would the meteor have been to form this size crater?

How fast would it have been travelling?

Understand the Problem:

A meteor falling toward the Earth is propelled by gravitational attraction. Because it is moving, the meteorite has an energy of movement or kinetic energy (KE), which is described by the equation:

where M is the mass of the meteorite and س is its velocity.

If the meteorite is accelerating downward, its KE must be increasing as the square of the velocity! If the meteorite is big enough, it will pass through the atmosphere without burning up completely. When it strikes the surface of the Earth, its velocity and KE go to zero in an instant, but the law of conservation of energy holds that the energy is not simply lost it is transferred to the surroundings as heat, light, and work, sending out shock waves and excavating a crater far larger than the meteorite itself.

Consider the factors that would determine how &ldquolarge&rdquo a crater is formed. In part, this would depend on geological conditions specific to the impact site, such as the mechanical properties of soils and rocks. However, one might also assume that KE of the meteorite is a more important factor: the more energy delivered upon impact, the &ldquobigger&rdquo the crater that is excavated. (We will use diameter to represent crater &ldquosize,&rdquo because as a crater is eroded away through time, its diameter changes far less than its depth.)

If KE is the most important (controlling) factor, and we can find a mathematical relationship between KE and crater diameter, we can take the dimensions of Meteor Crater and calculate the KE, and then the mass, of the offending meteorite. From the mass, we can then calculate the "size" (more precisely the volume) of the meteorite, because volume and mass are related by density, and we have actual fragments of the meteorite on which density has been measured.

Gather Data:
What data are available to help us solve this problem?
The impact that formed Meteor Crater is beyond history evidence suggests that it occurred about 50,000 years ago. An impact of this size has not been observed on Earth in recorded time (and most would likely consider that a good thing!). But in the last century, for better or for worse, human beings have devised and experimented with a process of comparable destructive power: nuclear explosions. Until the advent of treaties restricting the practice, nations tested nuclear weapons by detonating them at or just beneath the surface.


Sedan, NV nuclear testing explosion and resulting crater. Image source http://rst.gsfc.nasa.gov/

In the United States, most nuclear weapons testing took place at the Nevada Test Site, in the Mojave and Great Basin Deserts of south-central Nevada, on the homelands of the Newe (Western Shoshone) people. The Newe had no say in the testing, and continue to work for restoration of these lands.

Nuclear explosions often excavated craters identical to those attributed to meteorite impacts. TheKE released in these blasts was known to the weapons designers, so here was a relationship between energy and crater size. This information was eventually made public, and planetary geoscientists made use of this relationship to estimate the KE needed to excavate impact craters of various sizes and ages, on Earth and other planets.

Some of these data, for what are thought to be actual meteorite impact craters are tabulated here. Crater diameter is reported in meters (m) and KE in joules (J).


The Comet That Killed the Dinosaurs: New Theory on Origin of the Chicxulub Impactor

It was tens of miles wide and forever changed history when it crashed into Earth about 66 million years ago.

The Chicxulub impactor, as it’s known, left behind a crater off the coast of Mexico that spans 93 miles and goes 12 miles deep. Its devastating impact brought the reign of the dinosaurs to an abrupt and calamitous end by triggering their sudden mass extinction, along with the end of almost three-quarters of the plant and animal species then living on Earth.

The enduring puzzle has always been where the asteroid or comet that set off the destruction originated, and how it came to strike the Earth. And now a pair of Harvard researchers believe they have the answer.

في دراسة نشرت في Scientific Reports, Avi Loeb, Frank B. Baird Jr. Professor of Science at Harvard, and Amir Siraj 󈧙, an astrophysics concentrator, put forth a new theory that could explain the origin and journey of this catastrophic object and others like it.

Using statistical analysis and gravitational simulations, Loeb and Siraj show that a significant fraction of a type of comet originating from the Oort cloud, a sphere of debris at the edge of the solar system, was bumped off-course by Jupiter’s gravitational field during its orbit and sent close to the sun, whose tidal force broke apart pieces of the rock. That increases the rate of comets like Chicxulub (pronounced Chicks-uh-lub) because these fragments cross the Earth’s orbit and hit the planet once every 250 to 730 million years or so.

“Basically, Jupiter acts as a kind of pinball machine,” said Siraj, who is also co-president of Harvard Students for the Exploration and Development of Space and is pursuing a master’s degree at the New England Conservatory of Music. “Jupiter kicks these incoming long-period comets into orbits that bring them very close to the sun.”

It’s because of this that long-period comets, which take more than 200 years to orbit the sun, are called sun grazers, he said.

“When you have these sun grazers, it’s not so much the melting that goes on, which is a pretty small fraction relative to the total mass, but the comet is so close to the sun that the part that’s closer to the sun feels a stronger gravitational pull than the part that is farther from the sun, causing a tidal force” he said. “You get what’s called a tidal disruption event and so these large comets that come really close to the sun break up into smaller comets. And basically, on their way out, there’s a statistical chance that these smaller comets hit the Earth.”

The calculations from Loeb and Siraj’s theory increase the chances of long-period comets impacting Earth by a factor of about 10, and show that about 20 percent of long-period comets become sun grazers. That finding falls in line with research from other astronomers.

The pair claim that their new rate of impact is consistent with the age of Chicxulub, providing a satisfactory explanation for its origin and other impactors like it.

“Our paper provides a basis for explaining the occurrence of this event,” Loeb said. “We are suggesting that, in fact, if you break up an object as it comes close to the sun, it could give rise to the appropriate event rate and also the kind of impact that killed the dinosaurs.”

Loeb and Siraj’s hypothesis might also explain the makeup of many of these impactors.

“Our hypothesis predicts that other Chicxulub-size craters on Earth are more likely to correspond to an impactor with a primitive (carbonaceous chondrite) composition than expected from the conventional main-belt asteroids,” the researchers wrote in the paper.

This is important because a popular theory on the origin of Chicxulub claims the impactor is a fragment of a much larger asteroid that came from the main belt, which is an asteroid population between the orbit of Jupiter and Mars. Only about a tenth of all main-belt asteroids have a composition of carbonaceous chondrite, while it’s assumed most long-period comets have it. Evidence found at the Chicxulub crater and other similar craters that suggests they had carbonaceous chondrite.

This includes an object that hit about 2 billion years ago and left the Vredefort crater in South Africa, which is the largest confirmed crater in Earth’s history, and the impactor that left the Zhamanshin crater in Kazakhstan, which is the largest confirmed crater within the last million years.

The researchers say that composition evidence supports their model and that the years the objects hit support both their calculations on impact rates of Chicxulub-sized tidally disrupted comets and for smaller ones like the impactor that made the Zhamanshin crater. If produced the same way, they say those would strike Earth once every 250,000 to 730,000 years.

Loeb and Siraj say their hypothesis can be tested by further studying these craters, others like them, and even ones on the surface of the moon to determine the composition of the impactors. Space missions sampling comets can also help.

Aside from composition of comets, the new Vera Rubin Observatory in Chile may be able to see the tidal disruption of long-period comets after it becomes operational next year.

“We should see smaller fragments coming to Earth more frequently from the Oort cloud,” Loeb said. “I hope that we can test the theory by having more data on long-period comets, get better statistics, and perhaps see evidence for some fragments.”

Loeb said understanding this is not just crucial to solving a mystery of Earth’s history but could prove pivotal if such an event were to threaten the planet again.

“It must have been an amazing sight, but we don’t want to see that side,” he said.

Reference: “Breakup of a long-period comet as the origin of the dinosaur extinction” by Amir Siraj and Abraham Loeb, 15 February 2021, Scientific Reports.
DOI: 10.1038/s41598-021-82320-2

Funding: Harvard Origins of Life Initiative, Breakthrough Prize Foundation


First, some numbers to put things in perspective:

  • In one day of 2018 time, 12.44 million years of Earth time passed.
  • In one hour of 2018, 518,264 years passed.
  • In one minute of 2018, eight thousand years (or most of human history) passed.
  • In just one second, you’ve witnessed the passage of 143 years.

The events below are just a summary. I would highly recommend that you follow the @YearOnEarth on Twitter to see all the events.

December 31, 2017: Earth’s History Begins

A planetoid has formed from the gas and dust in the accretionary disk. The Hadean eon has begun. Earth’s history starts now.

January 1, 2018: the baby Earth.

The baby Earth looks very, very different than now. It is hot. The sparse crust is weak and thin. Asteroid impacts constantly pummel the surface, recycling any rocks that form. heavier elements such as iron and nickel begin to sink to the center. Lighter silicates rise upwards. This process of differentiation begins with the formation of a primitive core, mantle, and crust.

January 7: the formation of the Moon

A cataclysmic impact occurs as a planet the size of Mars collides with the Earth. The vast amounts of material ejected in the impact coalesce and form the Earth’s moon.

Artist’s depiction of a catastrophic collision between two celestial bodies: an object about the size of our moon slamming into a body the size of Mercury. Such an impact between the proto-Earth and a hypothesized ancient planetary-mass object Theia likely formed the Moon. Photo source: NASA

January 11: the first traces of water on the surface

The first traces of water can be found on the Earth’s surface.

January 20: the first “primitive” oceans

Primitive oceans can be found on the surface by January 20.

February 11: “Late Heavy Bombardment”

Stirrings in the outer solar system send countless asteroids on a collision course with the earth and moon. The surface is pummelled by an incredibly high rate of meteorite impacts in what is called the “Late Heavy Bombardment”.

From looking at the moon (whose surface hasn’t experienced the erasing effect of plate tectonics and erosion) we can estimate that as many as 22,000 objects collided with the earth during this period, and approx 40 as large as the Chicxulub impactor.

April 3: life on Earth begins

It’s really, really primitive, though.

June 28: Photosynthesis

A strain of cyanobacteria has evolved a neat trick – the ability to produce energy from sunlight. Photosynthesis turns out to be incredibly useful, and the population booms. A byproduct of this process is a substance quite toxic to most forms of life at the time – oxygen.

August 6: First Eukaryotic cells

Life started to get a little bit more complicated and the first Eukaryotic cells appear. Eukaryotic cells are cells that contain a nucleus and organelles (which sets eukaryotes apart from prokaryotes) and are enclosed by a plasma membrane. Organisms that have eukaryotic cells include protozoa, fungi, plants, and animals.

September 17: the Opisthokonts

The opisthokonts, the branch of life that will one day become fungi and animals just diverged from the rest of the eukaryotes.

October 3: the sexual reproduction begins

Another neat trick Eukaryotes have: the ability of two individual cells to combine half their genetic material when creating offspring.

Sexual reproduction has many advantages over simple asexual reproduction, including increasing the rate that beneficial traits can appear in a population.

November 5: the “Snowball Earth”

The balance of the climate tips towards cold. As ice caps form, they reflect sunlight, causing the temperature to drop even further.

At times, ice stretches as far as the equator, creating a Snowball Earth.

The Snowball Earth hypothesis proposes that Earth’s surface became entirely or nearly entirely frozen at least once, sometime earlier than 650 Mya (million years ago).

Additional factors that may have contributed to the onset of the Neoproterozoic snowball include the introduction of atmospheric free oxygen, which may have reached sufficient quantities to react with methane in the atmosphere, oxidizing it to carbon dioxide, a much weaker greenhouse gas, and a younger-thus fainter- Sun, which would have emitted 6 percent less radiation than today.

November 7: end of the Snowball Earth

CO2 levels 350 times higher than the present day provide a blanket that can melt even the thickest ice caps.

November 15: the Avalon explosion

The complexity of animal life begins to increase rapidly. In the “Avalon Explosion” creatures with many brand new body plans and lifestyles begin to appear. Some of the first are jellyfish-like, such as Aspidella.

November 19: the Cambrian Explosion

Most major animal diversification appeared in the fossil record. Animals rapidly diversify and increase their complexity, evolving exciting new things like shells and exoskeletons. The variety of life began to resemble that of today.

November 27: the first jaws

Fish have developed the first jaws. The slow colonization of the land continues with Cooksonia, the first vascular plants. The barren planet is finally starting to look a little greener around the edges

November 30: Plants colonize the land

An explosion in the complexity of plant life has occurred and the continents are covered with the first forests of primitive trees, ferns, lycopods, and horsetails.

The Devonian marks the beginning of extensive land colonization by plants, which – through their effects on erosion and sedimentation – brought about significant climatic change. Photo: Wikipedia

December 1: the first amphibians emerge from the water

Tiktaalik has just made its way onto dry land for the first time. Its appearance in the fossil record bridges the evolutionary gap between primitive aquatic animals and later tetrapods, as it has characteristics of both.

December 3: the transition from fish to land animal is complete

Perderpes is the first fully terrestrial tetrapod.

December 4: vast rainforests cover the earth

The thick forest cover leaves behind deep organic deposits that will eventually be found as wide-ranging coal deposits across Europe and North America.

December 8: Pangaea

At the start of the Permian Period, the ancient continent Gondwana collided with Euramerica, forming (almost all of) the supercontinent Pangea. The mighty continent would live for 100 million years before it began to break up in the Jurassic.

December 11: “The Great Dying”

At the boundary between the Permian and Triassic, the greatest mass extinction in Earth’s history, the Permian-Triassic extinction event, colloquially known as the Great Dying, takes place, driving around 90% of species extinct. The extinction of plants reduced the food supply for large herbivorous reptiles and removed habitat for insects.

  • 96% of marine species
  • 70% terrestrial vertebrates
  • 9 insect orders eradicated, 10 reduced in diversity
  • 50% reduction in plant species diversity

December 12: the first dinosaurs

A group of small, upright Archosaurs also made it through the great dying. These small, nimble predators were the first of the Dinosaurs

Dinosaurs did not become dominant until the succeeding Jurassic Period.

December 15: Triassic-Jurassic extinction event

At the Triassic-Jurassic extinction event, 42% of terrestrial tetrapods go extinct, as did many species of plants.

With these ecological niches open, the stage is now truly set for the dinosaurs.

December 16: Jurassic period begins

Jurassic Period. It was characterized by a warm, wet climate that gave rise to lush vegetation and abundant life. Dinosaurs thrived as the first mammals (mostly very small herbivores or insectivores) and birds evolved. Ocean life diversified.

December 17: Dinosaurs’ era begins

The earliest lizards have appeared and primitive placental mammals have evolved. Dinosaurs dominate both landmasses. Sauropods had become widespread. They are notable for the enormous sizes attained by some species, and the group includes the largest animals to have ever lived on land. Large marine reptiles inhabited the ocean, and pterosaurs were the dominant flying vertebrates. They ruled the skies, filling many ecological roles now taken by birds, and may have already produced some of the largest flying animals of all time.

Late Jurassic. Dinosaurs in the forest. Various dinosaurs roamed forests of similarly large conifers (a division of vascular land plants) during the Jurassic period. This beautiful painting of a late Jurassic Scene on one of the large islands in the Lower Saxony basin in northern Germany. It shows an adult and a juvenile specimen of the sauropod Europasaurus holgeri and iguanodons passing by. There are two Compsognathus in the foreground and an Archaeopteryx at the right. Image sent by Gerhard Boeggemann to Wikipedia.

December 26: T-Rex

Arriving late in the Cretaceous, Tyrannosaurus was one of the largest predators of its time.

T-Rex’s lifestyle likely consisted of a mix of scavenging and active predation, using its immense jaw to grab food, which it tore up by shaking its head, rather than chewing.

Tyrannosaurus rex was one of the largest land carnivores of all time the largest complete specimen, located at the Field Museum of Natural History under the name FMNH PR2081 and nicknamed Sue, measured 12.3 meters (40 ft) long and was 4 meters (13 ft) tall at the hips. Mass estimates have varied widely over the years, from more than 7.2 metric tons (7.9 short tons) to less than 4.5 metric tons (5.0 short tons), with most modern estimates ranging between 5.4 metric tons (6.0 short tons) and 6.8 metric tons (7.5 short tons). One study in 2011 found that the maximum weight of Sue, the largest Tyrannosaurus, was between 9.5 and 18.5 metric tons (9.3–18.2 long tons 10.5–20.4 short tons), though the authors stated that their upper and lower estimates were based on models with wide error bars and that they “consider [them] to be too skinny, too fat, or too disproportionate”. Packard et al. (2009) tested dinosaur mass estimation procedures on elephants and concluded that those of dinosaurs are flawed and produce over-estimations thus, the weight of Tyrannosaurus could have been much less than previously thought. Other estimations have concluded that the largest known Tyrannosaurus specimens had masses approaching or exceeding 9 tonnes. This image is a full-size model in Poland, depicting Tyrannosaurus with both feathers and scales. Photo: Wikipedia

December 26: Chicxulub impact

The Chicxulub impactor, an asteroid or comet at least 10 kilometers (6 miles) in diameter impacted a few miles from the present-day town of Chicxulub in Mexico, at around 64,000 kilometers per hour (40,000 mph). The impact has created a crater (Chicxulub crater) more than 180 km (110 miles) in diameter, making it the third-largest known impact crater on Earth. The impact caused the Cretaceous-Paleogene extinction event, and 75% of all species, including dinosaurs (except avian dinosaurs), many marine reptiles, all flying reptiles, and many marine invertebrates became extinct. Some animals, including many small mammals, managed to survive.

The Chicxulub impactor was an asteroid or comet at least 10 kilometers (6 miles) in diameter. Around 66 million years ago, it impacted a few miles from the present-day town of Chicxulub in Mexico, at around 64,000 kilometers per hour (40,000 mph). The impact has created a crater (Chicxulub crater) more than 180 km (110 miles) in diameter, making it the third largest known impact crater on Earth. Image credit: Joe Tucciarone/Science Photo Library

December 27: Big “terror” birds

Although the dinosaurs went extinct recently, the Age of Mammals didn’t take off immediately. Huge, flightless avian dinosaurs, the “terror birds” were the first to fill many of the niches that the dinosaurs vacated, and did not go extinct until 2.5 million years ago.

The Eocene has been quite warm, with CO2 levels at least 1000ppm and resulting temperatures warm enough for tropical forests to grow as far north as N. Europe and America. WIthout ice caps, sea levels with 100 meters higher than today.

December 28: First carnivora land mammals

The first mammals of the group Carnivora appear at this time, including the cat-like Feliforms, and the dog-like caniforms.

December 30

9:24 PM

The last common ancestor of the tailless Apes and the rest of the Primates lived around this time.

10:38 PM

Close to midnight, the last common ancestor of humans and gorillas lived at this time.

December 31

12:36 PM

The last common ancestor of humans and chimpanzees lived at this time.

2:21 PM

Close relatives to Elephants, the South African Mammoth, the first of its genus evolves in southern and east Africa.

4:16 PM

Australopithecus walks onto the scene in Africa – upright, and adapted for bipedalism.

5:49 AM

The Australopithecine woman who would one day be known as “Lucy” lives at this time in the Afar Depression in Ethiopia.

6:35 PM

Homo Habilis has begun to use stone tools to give it an advantage in the changing climate of the Pleistocene.

8:20 PM

Homo Erectus has mastered fire and can be found in far-flung areas such as Europe and Asia. Still no sign of modern humans.

11:13 PM

Likely a descendant of Homo Erectus, the Neanderthals can be found in Europe at this time, before spreading into Asia.

With relatively large brains now, these hominids were quite complex, but they won’t be the only ones around…

11:36 PM

By this point, a distinct group of hominids, the Homo Sapiens can be found.

For now, they share with Earth with their close relatives, the other Hominids – Neanderthals and Denisovans.

11:46 PM

The Last Glacial Period has begun.

11:58 PM

The only remaining extant species of the genus Homo is the Homo sapiens, modern humans.

Final few seconds

Some people refer to this geological time period as the “Anthropocene“.

    by 40%
  • Destroyed 80% of mammals, 50% plants, and 15% of fish by biomass
  • Caused extinction rates to increase by a factor of nearly 1000. The sixth and probably the biggest extinction event in the Earth’s history.

The Earth in the night, from the International Space Station (ISS). In just a few seconds, we transform the planet forever.

Could this estimate of the size and mass of the Chicxulub Impactor be accurate? - الفلك

FINANCE GLOBAL INVESTMENT LOAN.

Ocean Finance is a Private Loan Lending company and a co-operate financier for
real estate and any kind of business financing.

We also offer Loans to individuals, Firms and co-operate bodies at low
interest rate of 3% percent, loan terms determinant,Loan amount between the sum of
one thousand Dollars ($3,000.00) to ten million ($10,000.000.00 Dollars).

We also Offer The Following Kind Of Loans

* Personal Loan (Secure and Unsecured)
* Business Loan (Secure and Unsecured)
* Consolidation Loan
* International Loan.
* Refinance
* Home Improvement
* Investment Loan
* Auto Loans
* Debt Consolidation
* Student Loan
* Line of Credit
-Low Down or Zero Money Financing Program Available

FIRST INFORMATION NEEDED ARE:

Full Name:
موقع:
سن:
Contact Phone numbers:
Amount Needed/


شاهد الفيديو: هل الشهادة الجامعية مهمة والا تبلها و تشرب ميتها (أغسطس 2022).