الفلك

هل كان المذنب ISON في مدار كبلر قبل أن يتفكك؟

هل كان المذنب ISON في مدار كبلر قبل أن يتفكك؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هل كان المذنب ISON في مدار كبلر قبل أن يتفكك؟ إذا كان الأمر كذلك ، فمن الممكن بمرور الوقت أن تتغير مدارات كبلر عن طريق الزيادات أو النقصان في كتلة الأجرام السماوية؟ على سبيل المثال ، إذا كانت ISON في مدار كبلر وفقدت الكتلة ، فهل حافظت على مدارها وتفككت في مسارها المداري أم أنها غيرت مسارها بسبب فقدان الكتلة؟


بالنسبة إلى سؤالك الأول ، نعم ، كان في مدار كبلر ، (يوضح هذا النموذج التفاعلي كيف ظهر تمامًا). لم تكمل ISON دائرة كاملة حول الشمس حيث كانت هذه هي المرة الأولى للخروج من سحابة أورت وتفككت.

إجابة إضافية ، فإن مدار جسم حول آخر في الفضاء لا يتأثر بكتلته. تذكر التجربة التي تثبت أن جسمين يسقطان بنفس السرعة بغض النظر عن كتلته (هنا يتم إجراء التجربة على القمر باستخدام ريشة ومطرقة) وتذكر ذلك المدار هو مجرد السقوط بسرعة وزاوية معينتين بالنسبة لجسم آخر.


هل رأينا آخر مذنب ISON؟

تحديث 6 ديسمبر 2013. عندما ابتعد المذنب ISON عن مواجهته القريبة للشمس في 28 نوفمبر ، سطع أولاً ثم تلاشى مرة أخرى. لبضعة أيام حتى الآن ، كان ISON فى عداد المفقودين & # 8211 خارج مجال الرؤية لمركبة ناسا الفضائية التي تراقب الشمس & # 8211 ولم تكن مرئية بعد للمراقبين الأرضيين ، ولا حتى تلسكوب هابل الفضائي. يُعتقد الآن أن المذنب ISON أصبح أكثر بقليل من حقل متنقل من الحطام في الفضاء ، ولا يزال يتبع مسار المذنب الأصلي.

قال العلماء في الأصل أن & # 8211 إذا لم تكن مجزأة ، فلو حافظت على قوتها نواة أو النواة & # 8211 Comet ISON سيصبح مرئيًا مرة أخرى في سماء Earth & # 8217s بدءًا من 3 ديسمبر تقريبًا.

هذا لم يحدث. لم نر أي صور بعد الحضيض لـ ISON مأخوذة من الأرض حتى الآن. قال المراقبون الهواة الخبراء في 2 ديسمبر / كانون الأول أننا من المحتمل ألا نرى أي علامة على وجود المذنب ISON حتى 12 ديسمبر تقريبًا.

يقول المراقبون المحترفون ، الذين اجتمعوا في 6 كانون الأول (ديسمبر) في جامعة جونز هوبكنز (موطن تلسكوب هابل الفضائي) ، إنه من المقرر إجراء عمليات الرصد باستخدام HST في أواخر ديسمبر. ومع ذلك ، كتب أحد المراقبين في 6 ديسمبر:

البحث عن بقايا ISON اليوم في IRTF لم يأت بأي شيء. هذا يثير مشكلة: إلى أين نوجه هابل للبحث عنه؟ هناك & # 8217s أمل قد يأتي الهواة.

بالنسبة لأولئك الذين يسألون & # 8211 ، نعم ، لا يزال الناس يسألون & # 8211 Comet ISON بالتأكيد لن يصبح مرئيًا بالعين المجردة في ديسمبر. ومع ذلك ، لا يزال البعض يأمل في أن يتمكن علماء الفلك الهواة والمحترفون من رؤية بعض بقايا المذنب في الصور. أولئك الذين لديهم تلسكوبات وكاميرات جيدة سيحاولون بالتأكيد استهداف حقل الحطام المتنقل الذي أصبح الآن Comet ISON.

للحصول على تفاصيل حول مصير المذنب & # 8217s بعد حضيضه في 30 نوفمبر ، راجع المقالة أدناه ، من حملة مراقبة المذنب ISON: في تنبيه ISON & # 8217s ، سلسلة من الأسئلة

إذا كنت تريد حقًا رؤية مذنب ، فجرّب Comet Lovejoy! أصبحت & # 8217s الآن مرئية للعين في السماء المظلمة ، ويجب أن تظل كذلك طوال شهر ديسمبر: كيف ترى المذنب لوفجوي في ديسمبر 2013

لذا فإن المذنب ISON لم ولن يصبح مذنب القرن. نحن & # 8217 ما زلنا مستحقين لواحد!

كان المذنب ISON مثيرًا، رغم ذلك. كان أكثر المذنب إثارة منذ سنوات. لا يمكننا رؤيته بأعيننا الآن ، لكن مقعدنا في الصف الأمامي على الحضيض & # 8211 أصبح ممكنًا عبر مركبتنا الفضائية & # 8211 كان مذهلاً. بالإضافة إلى ذلك ، لا بد أن ينتج عن بعض علوم المذنبات المثيرة للاهتمام ، حيث يقوم علماء الفلك بتحليل بياناتهم ونشرها ، في الأسابيع والأشهر القادمة.

قام المذنب ISON بتقريب الشمس في 28 نوفمبر 2013. سطع لفترة وجيزة بعد الحضيض الشمسي. ولكن بحلول 30 نوفمبر ، تلاشى المذنب مرة أخرى.

تهنئة إلى ناسا غودارد وكارل باتامز # 8217s ، الذي أبلغ العالم بمفرده تقريبًا عن هذا المذنب أثناء الحضيض ، سواء عبر موجز TwitterSunGrazerComets أو عبر موقع NASA & # 8217s Comet ISON Observing Campaign.

في وقت مبكر من مساء يوم 28 نوفمبر ، نشر هذه الكلمات: نحن نسميها & # 8230 سمعتها هنا أولاً & # 8230 نعتقد أن جزءًا صغيرًا من نواة ISON & # 8217 قد نجا.

لكن بعد ذلك تبددت كل الآمال حيث تلاشى المذنب مرة أخرى. غرد باتامز بما يلي:

فيما يلي صورتان للمذنب ISON تم التقاطهما لساعات ، حيث كان المذنب أقرب ما يكون إلى الشمس ، مما يُظهر قدرًا كبيرًا من التفكك. كان المذنب قد سطع في 27 نوفمبر ، لكنه تلاشى مرة أخرى قبل فترة وجيزة من الحضيض في 28 نوفمبر ، وهو ما لم يبشر بالخير لبقائه على قيد الحياة. الصورة عبر وكالة الفضاء الأوروبية / ناسا ، التعليقات التوضيحية لكارل باتامز.

في أواخر عام 2012 ، عندما اكتشف علماء الفلك لأول مرة باستخدام تلسكوبات كبيرة المذنب ISON بعيدًا عن الشمس ، تمكنوا من رؤية أنه كان كبير المذنب و مشرق المذنب. حجمه وسطوعه بعيدًا عن الشمس هو ما جعلهم يتوقعون أنه قد يكون مذهلاً في سمائنا في ديسمبر 2013.

تسببت حركة Earth & # 8217s في المدار في أن يذهب المذنب وراء الشمس في يونيو ويوليو ، ولكن عندما خرج من وهج الشمس في أوائل أغسطس ، لم يكن ساطعًا كما كان يأمل الكثيرون. تسبب هذا النقص في السطوع في أن يقترح عالم الفلك أن المذنب ISON لن يكون مذنب القرن ، لكنه قد يظل مذنبًا ساطعًا بشكل محترم في سماء الليل.

ثم في تشرين الثاني (نوفمبر) 2013 ، عندما اقترب من الحضيض الشمسي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) ، كان للمذنب ISON عدة ثورات في السطوع. العديد من الأشخاص ذوي السماء المظلمة جدًا وظروف السماء الجيدة يلمحها بالعين. التقطها العديد ممن لديهم كاميرات عادية و / أو مناظير ، أو على الأقل رصدوها ، وكانت صورهم مذهلة. انقر هنا للحصول على أفضل صور المذنب ISON ، قبل الحضيض الشمسي.

هذا gif هو ما قبل الحضيض ، لكنه & # 8217s أحد صوري المفضلة لـ Comet ISON. It & # 8217s Comet ISON (أكبر وأكثر إشراقًا) و Comet Encke من 19 إلى 22 نوفمبر 2013 كما رأينا في مواجهة الرياح الشمسية. الصورة عبر وكالة ناسا. الصورة عبر Karl Battams / NRL / NASA-CIOC. هنا & # 8217s حيث ستكون ISON ، إذا ظهرت في سمائنا. لم يتغير مسار المذنب & # 8217s منذ الحضيض الشمسي. هل سيكون مشرقًا ويسهل رؤيته؟ بالطبع لا.

إذا عاد كمذنب لامع في سماء الأرض ، لكان المذنب ISON موجودًا في سماء الصباح ، بالقرب من المكان الذي تشرق فيه الشمس على طول أفقك الشرقي. قريب من الشمس في الفضاء = قريب من الشمس في السماء. يوضح الرسم البياني البدائي أعلاه المكان الذي كان من الممكن أن يكون فيه في سمائنا ، كما يُرى من نصف الكرة الشمالي. الآن ، ستكون هناك حاجة إلى مخطط أفضل بكثير من هذا المخطط لاكتشاف المذنب.

إذا كنت لا تزال ترغب في رؤية Comet ISON ، ولديك المعدات اللازمة ، فإن نصيحتي هي اتباع الخبراء في skyandtelescope.com. في 2 كانون الأول (ديسمبر) ، كتب كبير المحررين ومراقب السماء الليلية منذ فترة طويلة آلان ماكروبرت في مقال بعنوان So It Ends for Comet ISON:

بما أنني أكتب يوم الإثنين [Dec. 2] ، هذا الشبح غير النشط تمامًا لـ ISON هو 8 درجة [أبعد من الرؤية بالعين وحدها] وعلى الأقل and ° عرضًا في الجزء الأكثر سطوعًا ، مع عدم وجود احتمالات لأي شيء سوى المزيد من الانتشار والتعتيم.

وبالمقارنة ، فإن هذا & # 8217s يكون عرضًا وأقل شدة من المظهر المرئي لـ Pinwheel Galaxy M33 في Triangulum. تشتهر M33 بقدرتها على القضاء عليها حتى بسبب التلوث الضوئي في الليل ، ولا تهتم بالسماء الساطعة قبل شروق الشمس.

لن يصعد شبح ISON الطائر بعيدًا بما يكفي عن الشمس حتى 12 ديسمبر تقريبًا ليكون مرتفعًا إلى حد ما في سماء مظلمة قبل الفجر (وفقط بالنسبة لخطوط العرض الشمالية). بحلول ذلك الوقت ، ستكون البقايا على بعد 2.5 مرة من الشمس مما هي عليه الآن ، وبالتالي 2.5 تربيع أو 6.2 مرة (2 درجة) أكثر خفوتًا من الآن. وذلك بافتراض أن سحابة الغبار تمكنت بطريقة ما من عدم التبدد أكثر من ذلك.

يعمل المصورون الفلكيون المهرة الذين يستخدمون كاميرات وبرامج اليوم # 8217s على معجزات قريبة في إخراج الأشياء الباهتة من الظلام. نتطلع إلى رؤية ما يمكنهم فعله هنا. كما سيُلقي تلسكوب هابل الفضائي نظرة حول منتصف شهر ديسمبر ، عندما يظل المذنب & # 8217s يخرج من منطقة عدم توجيه Hubble & # 8217s حول الشمس. لكن هابل لا يمكنه عمل صور ذات مجال واسع. الأمل هو أن تكون بعض الأجزاء الصلبة غير النشطة من النواة السابقة كبيرة بما يكفي لكي يكتشفها هابل على أنها نقاط دقيقة.

ها أنت ذا. وداعا ، ISON. سوف نشاهد صور الوداع!


محتويات

تم اكتشاف Churyumov – Gerasimenko في عام 1969 من قبل Klim Ivanovich Churyumov من المرصد الفلكي بجامعة كييف ، [26] الذي فحص صورة تم الكشف عنها للمذنب Comas Solà بواسطة Svetlana Ivanovna Gerasimenko في 11 سبتمبر 1969 في معهد ألما آتا للفيزياء الفلكية ، بالقرب من ألما آتا (ألماتي الآن) ، عاصمة جمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية آنذاك ، الاتحاد السوفيتي. وجد Churyumov جسمًا مذنبًا بالقرب من حافة الصفيحة ، لكنه افترض أن هذا هو المذنب Comas Solà. [27]

بعد عودته إلى معهده المنزلي في كييف ، فحص تشوريوموف جميع لوحات التصوير عن كثب. في 22 أكتوبر ، بعد حوالي شهر من التقاط الصورة ، اكتشف أن الكائن لا يمكن أن يكون كوما سولا ، لأنه كان على بعد حوالي 1.8 درجة من الوضع المتوقع. أنتج مزيد من الفحص صورة باهتة لكوماس سولا في موقعه المتوقع على اللوحة ، مما يثبت أن الجسم الآخر هو جسم مختلف. [27]

يتكون المذنب من فصين متصلين بعنق أضيق ، حيث يبلغ حجم الفص الأكبر حوالي 4.1 كم × 3.3 كم × 1.8 كم (2.5 ميل × 2.1 ميل × 1.1 ميل) والأصغر حوالي 2.6 كم × 2.3 كم × 1.8 كم ( 1.6 ميل × 1.4 ميل × 1.1 ميل). [4] مع كل مدار يفقد المذنب المادة ، حيث يتبخر الغاز والغبار بفعل الشمس. تشير التقديرات إلى أن طبقة يبلغ متوسط ​​سمكها حوالي 1 ± 0.5 متر (3.3 ± 1.6 قدم) تُفقد في كل مدار. [28] تبلغ كتلة المذنب حوالي 10 مليار طن. [5]

شكل المذنب ثنائي الفص هو نتيجة تصادم لطيف ومنخفض السرعة لكائنين ، ويسمى ثنائي التلامس. "المدرجات" ، طبقات الجزء الداخلي للمذنب التي تم الكشف عنها عن طريق تجريد جزئي للطبقات الخارجية أثناء وجودها ، موجهة في اتجاهات مختلفة في الفصين ، مما يشير إلى أن جسمين اندمجا لتكوين Churyumov – Gerasimenko. [29] [30]

هناك 26 منطقة مميزة في Churyumov – Gerasimenko ، تم تسمية كل منطقة على اسم أحد الآلهة المصرية على الفص الكبير على اسم الآلهة ، في حين تم تسمية تلك الموجودة على الفص الصغير على اسم الآلهة. تم تحديد 19 منطقة في نصف الكرة الشمالي قبل الاعتدال. [31] [32] في وقت لاحق ، عندما أصبح نصف الكرة الجنوبي مضيئًا ، تم تحديد سبع مناطق أخرى باستخدام نفس اصطلاح التسمية. [33] [34]

منطقة تضاريس منطقة تضاريس منطقة تضاريس
ماعت الغبار مغطى رماد الغبار مغطى بابي الغبار مغطى
سيث مادة محفورة وهشة حتميت اكتئاب واسع النطاق بندق اكتئاب واسع النطاق
آتون اكتئاب واسع النطاق حابي ناعم إمحوتب ناعم
أنوبيس ناعم مفتت صخرة مثل باستت صخرة مثل
سرقت صخرة مثل حتحور صخرة مثل أنوكيت صخرة مثل
خبري صخرة مثل عكر صخرة مثل أتوم صخرة مثل
أبيس صخرة مثل خونسو صخرة مثل بيس صخرة مثل
أنهور تشبه الصخور ، قابلة للتفتيت إلى حد ما جب صخرة مثل سوبك صخرة مثل
نيث صخرة مثل اسرة صخرة مثل

تحرير البوابات

الميزات الموصوفة بـ بوابات، بروز مزدوج على السطح سمي بهذا الاسم بسبب مظهرهما ، [ التوضيح المطلوب ] على اسم أعضاء متوفين من رشيد فريق. [35]

اسم سميت على اسم
جيم الكسندر جيت كلوديا الكسندر
أ. بوابة كوراديني أنجيوليتا كوراديني

تعديل التغييرات السطحية

أثناء رشيد خلال عمر المذنب ، لوحظت العديد من التغييرات على سطح المذنب ، خاصة عندما كان المذنب قريبًا من الحضيض الشمسي. [36] [37] [38] تضمنت هذه التغييرات تطور أنماط الأشكال الدائرية في التضاريس الملساء التي نما حجمها في مرحلة ما بمقدار بضعة أمتار في اليوم. [39] [40] كما لوحظ حدوث كسر في منطقة الرقبة في ازدياد حجم الصخور التي يبلغ عرضها عشرات الأمتار ، والتي كانت تسافر أحيانًا أكثر من 100 متر وتمت إزالة بقع من الأرض لكشف ميزات جديدة. كما لوحظ عدد من المنحدرات المنهارة. أحد الأمثلة البارزة في ديسمبر 2015 تم التقاطه بواسطة رشيد NAVCAM بمثابة بقعة ساطعة من الضوء تسطع من المذنب. رشيد قرر العلماء أن جرفًا كبيرًا قد انهار ، مما يجعله أول انزلاق أرضي على مذنب معروف بأنه مرتبط باندلاع نشاط. [41] [42]

تحرير خوفو بولدر

خوفو هو أكبر صخرة على سطح المذنب ، يصل طوله إلى 45 مترًا. يقع في الفص الأكبر للمذنب. سمي بهذا الاسم نسبة للهرم في الجيزة لأن شكله يشبه شكل الهرم. [43] [44] [45]

مثل المذنبات الأخرى لعائلة المشتري ، ربما نشأت Churyumov-Gerasimenko في حزام Kuiper وتم طردها نحو الجزء الداخلي من النظام الشمسي ، حيث غيرت المواجهات اللاحقة مع المشتري مداره على التوالي.

حتى عام 1840 ، كانت مسافة الحضيض للمذنب 4 AU (600 مليون كيلومتر) ، وهي بعيدة جدًا عن الشمس لتبخر النواة. في عام 1840 ، قام المشتري بتغيير المدار إلى مسافة الحضيض بمقدار 3 وحدات فلكية (450 مليون كم) ، ثم أدت المواجهات اللاحقة إلى خفض تلك المسافة إلى 2.77 الاتحاد الأفريقي (414 مليون كم). [46]

في فبراير 1959 ، أدى لقاء وثيق مع كوكب المشتري [47] إلى تحريك الحضيض الشمسي لتشوريوموف – جيراسيمنكو إلى الداخل إلى حوالي 1.29 وحدة فلكية (193 مليون كم) ، حيث لا يزال حتى اليوم. [14] [46] في نوفمبر 2220 ، سيمر المذنب بحوالي 0.12 AU (18 مليون كيلومتر) من المشتري والذي سينتقل الحضيض الشمسي إلى الداخل إلى حوالي 0.8 AU (120 مليون كيلومتر) من الشمس.

قبل مرور Churyumov – Gerasimenko في الحضيض في عام 2009 ، كانت فترة دورانه 12.76 ساعة. خلال ممر الحضيض هذا ، انخفض إلى 12.4 ساعة ، وهو ما حدث على الأرجح بسبب عزم الدوران الناجم عن التسامي. [8]

2015 تحرير الحضيض

اعتبارًا من سبتمبر 2014 [تحديث] ، كان حجم نواة Churyumov – Gerasimenko تقريبًا 20. [3] وصلت إلى الحضيض في 13 أغسطس 2015. [48] [2] من ديسمبر 2014 حتى سبتمبر 2015 ، كان لها استطالة أقل من 45 درجة من الشمس. [49] في 10 فبراير 2015 ، مر عبر اقتران شمسي عندما كان على بعد 5 درجات من الشمس وكان 3.3 AU (490 مليون كيلومتر) من الأرض. [49] عبرت خط الاستواء السماوي في 5 مايو 2015 وأصبح من السهل رؤيتها من نصف الكرة الشمالي. [49] حتى بعد الحضيض مباشرة عندما كان في كوكبة الجوزاء ، سطع فقط إلى حوالي 12 حجمًا ظاهريًا ، وتطلب تلسكوبًا ليتم رؤيته. [2] اعتبارًا من يوليو 2016 [تحديث] ، بلغ الحجم الإجمالي للمذنب حوالي 20. [3]

ال رشيد كانت المهمة هي أول مهمة تتضمن مركبة مدارية ترافق مذنبًا لعدة سنوات ، بالإضافة إلى مركبة هبوط جمعت بيانات عن قرب من سطح المذنب. بدأت المهمة في عام 2004 ، ووصلت إلى المذنب 67P في عام 2014 ، وانتهت بهبوط على سطح المذنب في عام 2016.

تقدم العمل تحرير

كتحضير ل رشيد مهمة ، صور تلسكوب هابل الفضائي التي التقطت في 12 مارس 2003 تم تحليلها عن كثب. تم إنشاء نموذج ثلاثي الأبعاد شامل وإنشاء صور تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر. [50]

في 25 أبريل 2012 ، تم أخذ الملاحظات الأكثر تفصيلاً حتى ذلك الوقت باستخدام تلسكوب فولكس الذي يبلغ ارتفاعه مترين بواسطة N. Howes و G. Sostero و E. Guido أثناء وجوده في الأوج. [ بحاجة لمصدر ]

في 6 يونيو 2014 ، تم الكشف عن بخار الماء الذي تم إطلاقه بمعدل 1 لتر تقريبًا في الثانية (0.26 جالون أمريكي في الثانية) عندما رشيد كانت 360.000 كم (220.000 ميل) من تشوريوموف-جيراسيمنكو و 3.9 AU (580 مليون كم) من الشمس. [51] [52] في 14 يوليو 2014 ، تم التقاط الصور بواسطة رشيد أظهرت أن نواتها غير منتظمة الشكل مع فصين متميزين. [53] قدر حجم النواة بـ 3.5 × 4 كم (2.2 × 2.5 ميل). [54] تم اقتراح تفسرين لشكله في ذلك الوقت: أنه كان ثنائي التلامس ، أو أن شكله ربما يكون ناتجًا عن تآكل غير متماثل بسبب تسامي الجليد من سطحه ليترك خلفه شكل الفصوص. [19] [17] بحلول سبتمبر 2015 ، قرر علماء البعثة أن فرضية الاتصال الثنائي كانت صحيحة بشكل لا لبس فيه. [55] [30]

موعد وتحرير المدار

بدءًا من مايو 2014 ، رشيد تم تخفيض سرعة السيارة بمقدار 780 م / ث (2800 كم / س 1700 ميل / س) بسلسلة من الحرائق الدافعة. [17] [56] التقى وحدات التحكم الأرضية رشيد مع Churyumov – Gerasimenko في 6 أغسطس 2014. [18] [19] تم ذلك عن طريق تقليل رشيد السرعة النسبية لـ 1 م / ث (4 كم / س 2 ميل / س). رشيد دخلت المدار في 10 سبتمبر ، على بعد حوالي 30 كم (19 ميل) من النواة. [18] [19] [57]

تحرير الهبوط

حدث هبوط مركبة هبوط صغيرة في 12 نوفمبر 2014. فيلة عبارة عن مسبار آلي وزنه 100 كجم (220 رطلاً) يتم وضعه على السطح مع جهاز الهبوط. [17] [58] تم تعميد موقع الهبوط اجيلكيا تكريما لجزيرة أجيلكيا ، حيث تم نقل معابد جزيرة فيلة بعد أن غمر بناء سد أسوان الجزيرة. [59] تم تقدير التسارع الناتج عن الجاذبية على سطح Churyumov-Gerasimenko لأغراض المحاكاة بـ 10 3 م / ث 2 ، [60] أو حوالي 1/10000 من ذلك على الأرض.

بسبب كتلته النسبية المنخفضة ، فإن الهبوط على المذنب يتطلب بعض الاعتبارات الفنية التي يجب الحفاظ عليها فيلة راسية. يحتوي المسبار على مجموعة من الآليات المصممة لإدارة الجاذبية المنخفضة لـ Churyumov – Gerasimenko ، بما في ذلك دافع الغاز البارد ، والحراب ، ومسامير الجليد المثبتة على ساق الهبوط ، وحدافة لإبقائها موجهة أثناء هبوطها. [61] [62] [63] خلال الحدث ، فشل الدافع والحرابون في العمل ، ولم تتمكن مسامير الجليد من السيطرة. ارتدت مركبة الهبوط مرتين ولم تستقر إلا عندما لامست السطح للمرة الثالثة ، [64] بعد ساعتين من الاتصال الأول. [65]

تواصل مع فيلة في 15 نوفمبر 2014 بسبب انقطاع طاقة البطارية. أعاد مركز العمليات الفضائية الأوروبية إنشاء الاتصالات لفترة وجيزة في 14 يونيو 2015 وأبلغ عن مركبة فضائية سليمة ولكن الاتصالات فقدت مرة أخرى بعد فترة وجيزة. [66] في 2 سبتمبر 2016 ، فيلة كانت موجودة في الصور التي التقطتها رشيد المدار. كان قد أتى للراحة في صدع ولم يظهر منه سوى جسده ورجليه. في حين أن الاكتشاف يحل مسألة ترتيب المسبار ، فإنه يسمح أيضًا لعلماء المشروع بتحديد سياق البيانات التي أرجعها من سطح المذنب بشكل صحيح. [67]

تحرير الخصائص الفيزيائية

تكوين بخار الماء من Churyumov – Gerasimenko ، كما هو محدد بواسطة رشيد مركبة فضائية تختلف اختلافًا جوهريًا عن تلك الموجودة على الأرض. تم تحديد نسبة الديوتيريوم إلى الهيدروجين في الماء من المذنب بثلاثة أضعاف تلك الموجودة في المياه الأرضية. وهذا يجعل من غير المحتمل أن تكون المياه الموجودة على الأرض قد أتت من مذنبات مثل Churyumov – Gerasimenko. [10] [68] [69] يتم أيضًا خلط بخار الماء بكمية كبيرة من الفورمالديهايد (0.5٪ بالوزن) والميثانول (0.4٪ بالوزن) ، وتقع هذه التركيزات ضمن النطاق المشترك لمذنبات النظام الشمسي. [70] في 22 يناير 2015 ، ذكرت وكالة ناسا أنه بين يونيو وأغسطس 2014 ، أطلق المذنب كميات متزايدة من بخار الماء ، تصل إلى عشرة أضعاف. [71] في 23 يناير 2015 ، المجلة علم نشر عددًا خاصًا من الدراسات العلمية المتعلقة بالمذنب. [72]

القياسات التي أجريت من قبل فيلة تشير بطاريات فشلها إلى أن طبقة الغبار يمكن أن يصل سمكها إلى 20 سم (8 بوصات). تحتها ثلج صلب ، أو خليط من الجليد والغبار. يبدو أن المسامية تزداد باتجاه مركز المذنب. [73]

تم العثور على نواة Churyumov – Gerasimenko ليس لديها مجال مغناطيسي خاص بها بعد أخذ القياسات خلال فيلة الهبوط والهبوط بواسطة أداة ROMAP و رشيد أداة RPC-MAG. يشير هذا إلى أن المغناطيسية ربما لم تلعب دورًا في التكوين المبكر للنظام الشمسي ، كما كان يُفترض سابقًا. [74] [75]

تم تشغيل مطياف ALICE رشيد قرر أن الإلكترونات (في نطاق كيلومتر واحد أو 0.6 ميل فوق نواة المذنب) تنتج من تأين جزيئات الماء عن طريق الإشعاع الشمسي ، وليس الفوتونات من الشمس كما كان يعتقد سابقًا ، مسؤولة عن تحلل جزيئات الماء وثاني أكسيد الكربون المنبعثة من المذنب نواة في غيبوبتها. [76] [77] أيضًا ، توجد حفر نشطة مرتبطة بانهيارات المجرى وربما مرتبطة بنفجارات على المذنب. [78] [79]

القياسات بواسطة أدوات COSAC و Ptolemy على فيلة كشف المسبار عن ستة عشر مركبًا عضويًا ، شوهد أربعة منها لأول مرة على مذنب ، بما في ذلك الأسيتاميد والأسيتون وميثيل أيزوسيانات وبروبيونالدهيد. [80] [81] [82] صرح عالما الأحياء الفلكية شاندرا ويكراماسينغ وماكس واليس أن بعض السمات الفيزيائية التي تم اكتشافها على سطح المذنب بواسطة رشيد و فيلة، مثل قشرتها الغنية بالمواد العضوية ، يمكن تفسيرها بوجود كائنات دقيقة خارج كوكب الأرض. [83] [84] رشيد نفى علماء البرنامج هذا الادعاء باعتباره "تكهنات محضة". [85] المركبات الغنية بالكربون شائعة في النظام الشمسي. لا هذا ولا ذاك رشيد ولا فيلة مجهز للبحث عن دليل مباشر على الكائنات الحية. [83] الحمض الأميني الوحيد الذي تم اكتشافه حتى الآن على المذنب هو الجلايسين ، جنبًا إلى جنب مع جزيئات السلائف ميثيل أمين وإيثيل أمين. [86]

تم العثور على مركبات عضوية صلبة أيضًا في جزيئات الغبار المنبعثة من المذنب ، حيث يرتبط الكربون الموجود في هذه المادة العضوية بـ "مركبات جزيئية كبيرة جدًا" ، مماثلة للمادة العضوية غير القابلة للذوبان في نيازك الكوندريت الكربونية. يعتقد العلماء أن المادة الصلبة الكربونية المذنبة المرصودة يمكن أن يكون لها نفس أصل المادة العضوية النيزكية غير القابلة للذوبان ، ولكنها عانت من تعديل أقل قبل أو بعد دمجها في المذنب. [87]

من أبرز اكتشافات المهمة حتى الآن اكتشاف كميات كبيرة من الأكسجين الجزيئي الحر (O
2) الغاز المحيط بالمذنب. تشير نماذج النظام الشمسي الحالية إلى أن الأكسجين الجزيئي كان يجب أن يختفي بحلول الوقت الذي تم فيه إنشاء 67P ، أي منذ حوالي 4.6 مليار سنة في عملية عنيفة وساخنة من شأنها أن تتسبب في تفاعل الأكسجين مع الهيدروجين وتكوين الماء. [88] [89] لم يتم اكتشاف الأكسجين الجزيئي من قبل في غيبوبة المذنبات. فى الموقع تشير القياسات إلى أن حرف O
2 / ح
2 O نسبة الخواص الخواص في الغيبوبة ولا تتغير بشكل منهجي مع مسافة مركزية الشمس ، مما يشير إلى أن البدائية O
تم دمج 2 في النواة أثناء تكوين المذنب. [88] تم تحدي هذا التفسير من خلال اكتشاف O
2 قد ينتج على سطح المذنب في تصادم جزيء الماء مع السيليكات والمواد الأخرى المحتوية على الأكسجين. [90] الكشف عن النيتروجين الجزيئي (N
2) في المذنب يشير إلى أن حبيباته المذنبة تكونت في ظروف درجات حرارة منخفضة أقل من 30 كلفن (-243 درجة مئوية -406 درجة فهرنهايت). [91]

في 3 يوليو 2018 ، قدر الباحثون أن الأكسجين الجزيئي قد لا يتكون على سطح المذنب 67P بكميات كافية ، مما يوسع لغز أصله. [92] [93]

كان سيزار عبارة عن مهمة عودة عينة مقترحة تهدف إلى العودة إلى 67P / Churyumov-Gerasimenko ، والتقاط الثرى من السطح وإعادته إلى الأرض. [94] [95] كانت هذه المهمة تتنافس في عملية اختيار مهمة الحدود الجديدة 4 التابعة لناسا ، وكانت واحدة من اثنين من المرشحين النهائيين في البرنامج. [96] في يونيو 2019 ، تم تمريره لصالح اليعسوب. [97] [98]


المذنب ISON_Please.

للأسف أنا أعيش في منطقة حمراء على حافة منطقة برتقالية. ربما سألتقط لوفجوي الليلة وأوفر ISON لما إذا / عندما يبدأ في التألق.

شكرا للرابط إلى الرسوم البيانية!

يبدو أن Stellarium لديه المقدار المعكوس لـ ISON و Lovejoy. تقول ISON هو 6.18 و Lovejoy هو 8.97

http://cometchasing.skyhound.com/ يقول أن ISON بين 8.1 و 7.7 و Lovejoy بين 6.7 و 5.1

# 77 MessiToM

يبدو أنني غير قادر على سحب بلدي ولكن خارج السرير في AM لـ ISON. كان يجب أن أبقى مستيقظًا لفترة أطول قليلاً الليلة الماضية من أجل الحب.

توني فلاندرز ، أنا أستمتع حقًا برؤيتك تعلق في هذه المواضيع!

# 78 إدوارد إي

# 79 إدوارد إي

كنت في الخارج وأراقب الساعة 4 صباحًا اليوم (11/12) من منزلي في منطقة حمراء ، ووجدت المذنب لوفجوي بعيدًا عن الخفافيش واستمتعت بمشاهدته لمدة 30 دقيقة ، ثم كان هناك المذنب ISON ، من فضلك. لم أتمكن حتى من العثور عليها ، لا في مكتشف 6X50 (Edmond Sci Deluxe Finder القديم) ولا في 6 & quot f8 Refractor مع عدسة ميدانية بعرض 40 مم (30X 1.4d FOV) أو 25mm Orthoscopic (49X 1d FOV). الكثير من أجله ، كما تعلمون جميعًا.

أحد الجوانب المضيئة للأشياء هناك مذنب آخر لإضافته إلى القائمة في AM sky Comet C / 2013 V3 (Nevski) يقع بين Leo و Cancer أو Cancer و Leo. إليك الرابط إلى مخطط البحث عن الوافد الجديد:

تزدحم سماء AM إلى حد ما بأرانب الغبار الشمسي (5 في آخر إحصاء).

# 80 Astro_Girl

# 81 توني فلاندرز

قد يكون المذنب إيسون أكثر إشراقًا من الدب العادي ، لكن حتى أنا كعالم فلك مبتدئ ، لم أكن أتوقع مذنبًا رائعًا ومبهجًا ومشرقًا ومشرقًا في السماء & quot أو & quot ؛ كما يتخيل الناس أن يكون.

حتى أكثر التوقعات تفاؤلاً لم تكن ستبهر المذنب ISON في هذه المرحلة. من الناحية الواقعية ، كان أفضل ما يمكن أن نتوقعه في منتصف نوفمبر هو مذنب يشبه إلى حد كبير لوفجوي - مرئي ضعيفًا للعين المجردة من المواقع المظلمة ، ومثير للإعجاب من خلال المناظير.

كان من المفترض أن يحدث كل ذلك & quotComet of the Century & quot؛ في الحضيض أو بعده مباشرة ، في أواخر نوفمبر وأوائل ديسمبر. وفي الواقع ، لا يزال من الممكن أن يقدم عرضًا جيدًا بالعين المجردة في أوائل ديسمبر.

مذنب القرن؟ كان هذا دائمًا يزيد من الحقائق ، حتى في أكثر السيناريوهات تفاؤلاً.

# 82 إدوارد إي

لا تدع & quot الجمهور المحبط & quot؛ منحنى حماسك. استمر في مراقبة وإظهار ما تجده مثيرًا للجمهور ونقله إليهم. سوف يتألق حماسك ويلهم الآخرين للتوقف والنظر والاستماع وطرح الأسئلة على أنفسهم. ثم "من يعلم ما قد تأتيه الأحلام & quot. بدون مجتمع هواة علم الفلك ، أخشى أن ينسى الجمهور أن هناك أي شيء في السماء بعد حلول الظلام ، باستثناء القمر.

هل هذه هي المذنبات الأولى التي يجب مراقبتها؟

# 83 إدوارد إي

# 84 mattyfatz

لقد كنت أقرأ عن هذا المذنب قليلاً. يبدو أن هذه الضجة كانت سببها الظروف التي أعقبت اكتشافها الأولي. بعد وقت قصير من رصده ، بينما كان لا يزال خارج مدار المريخ ، كان المذنب يرتدي ذيلًا. من غير المعتاد أن يحدث الذيل بعيدًا. اختفى هذا الذيل منذ ذلك الحين ، واستُبدل بنوع أكثر شيوعًا. يعتقد علماء الفلك أنه بما أن هذا المذنب يقوم برحلته الأولى من سحابة أورت ، فقد كان يحتوي على طبقة من الجليد والغبار المشعع من الخارج والتي شكلت هذا الذيل المبكر. معظم المذنبات التي لاحظناها دورية ، وحتى لو كان مدارها 70 ألف سنة
(مثل Hyakutake على سبيل المثال) هذه الطبقة الخارجية الأولية من الجليد والغبار انفجرت منذ وقت طويل.
لذلك حتى لو لم يكن أداؤه رائعًا كما توقعنا ، فإنه لا يزال زائرًا مهمًا. إنها فرصة جيدة لرؤية مذنب يقوم برحلته الأولى من سحابة أورت. عند عرضه على الجمهور ، أو شرحه لأنواع غير فلكية .. أحاول التأكيد على هذا الجانب من أهمية المذنبات. إذا فكرت في الأمر .. إنه حقًا مذنب لقرون عديدة.

# 85 ديف ميتسكي

شهد المذنب ISON للتو انفجارًا وظهر سطوعًا إلى الدرجة الخامسة ، وفقًا للتقرير على http://www.cloudynig. 6194029 / الصفحة.

تم نشر مقطع فيديو بفاصل زمني للمذنب وهو يرتفع هذا الصباح على http://blog.cajunastro.com/؟cat=6

# 86 توني فلاندرز

من المحتمل أنه المذنب الوحيد الذي سنشاهده على الإطلاق ، وهو يقوم بأول رحلة له من سحابة أورت.

لا أعتقد أن هذا صحيح أن المذنبات التي وصلت حديثًا شائعة جدًا.

بشكل عام ، من المستحيل معرفة ذلك على وجه اليقين ، لأن الفرق بين مدار مليون عام وآخر جديد من اللانهاية (تعتبر سحابة أورت لا نهاية لها) صغير جدًا بحيث لا يمكن قياسه. بالنسبة لهذه المسألة ، لا يمكننا عادةً استبعاد احتمال وصولهم من خارج سحابة أورت ، من الفضاء بين النجوم. ولكن على حد علمي ، لم يتم تأكيد وجود كويكب أو مذنب على وجه اليقين كزائر بين النجوم.

لاحظ أن الكواكب تتعرض للاضطراب في المدارات ، وخاصة كوكب المشتري. لذا فالشيء الذي يبدأ بوصول جديد قد ينتهي به الحال كمذنب دوري - أو يتم طرده بالكامل من النظام الشمسي.

# 87 بروكسوبس

لذلك حتى لو لم يكن أداؤه رائعًا كما توقعنا ، فإنه لا يزال زائرًا مهمًا. من المحتمل أنه المذنب الوحيد الذي سنشاهده على الإطلاق ، وهو يقوم بأول رحلة له من سحابة أورت. عند عرضه على الجمهور ، أو شرحه لأنواع غير فلكية .. أحاول التأكيد على هذا الجانب من أهمية المذنبات. إذا فكرت في الأمر .. إنه حقًا مذنب قرون عديدة.

في الواقع ، المذنبات من سحابة أورت ليست غير شائعة حقًا. لقد شاهدت العديد منهم يأتون ويذهبون على مر السنين. لهذا السبب ، إذا استمعت إلى الأشخاص المناسبين ، فستكون قد سمعت منذ أشهر أن ISON لا يمكن أن تتطور أبدًا كما تم الإعلان عنها لأول مرة (أي أكثر إشراقًا من البدر). في الواقع ، إنه يعمل بشكل مشابه إلى حد ما لأداء معظم إخوانه السابقين في Oort Cloud ، باستثناء ربما انفجار اليوم الكبير. كان المذنب كوهوتك مذنبًا جديدًا ديناميكيًا ، كما كان مذنب أوستن الأحدث في عام 1989 ، الذي أعلن أنه من المحتمل أن يصبح مذنب القرن ، وهو ما لم يحدث.

وبالمثل ، يمكن حساب العناصر المدارية غير المضطربة للمذنب قبل دخوله إلى عالم الكواكب في ضوء قوس طويل مرصود للمدار. حتى أولئك الذين لديهم فترات مليون سنة يمكن أن يظهروا انحرافًا واضحًا عن e = 1.0 ويمكن أن تكون معظم مذنبات Oort Cloud زائدية قليلاً. ومع ذلك ، من المتوقع أن يكون المذنب بين النجوم الحقيقي زائديًا للغاية وهذا لم يُرَ من قبل.

# 88 ستارركرافتر

إذن ، في هذه المرحلة ، هل ISON أو Lovejoy ساطعان بدرجة كافية ليراهما منكسر 60 مم (نفس الشيء من خيط الانكسار 24.99 دولارًا)؟ السماء في منطقتي هي * BLEEP * ، وبسبب ذلك لا أشعر بالرغبة في أخذ 70 ميلاً ذهابًا وإيابًا إلى موقعي المظلم للمراقبة.

من المحتمل أن أقيم في حديقة محلية ، والتي سيكون لها بعض التلوث الضوئي المحيط الكبير.


قد يتفكك المذنب ISON


قالت FACom في بيان إن التنبؤات المتعلقة بالمستقبل غير المؤكد لـ Comet ISON يتم تأكيدها بشكل قاطع على الأقل مدعومة بأحدث الملاحظات البصرية.

على الرغم من الشكوك المعممة والادعاءات حول حقيقة أن شائعات مذنب ISON "تتلاشى" مبالغ فيها إلى حد كبير ، لا يزال المذنب يُظهر سلوكًا غير متوقع يقاتل المتخصصون في المذنبات لتفسيره.

آه ، انتظر ، ربما هذا يعني أن الأرض قد تصطدم بأحد الشظايا الآن. . عودة دوووم

فاشل؟ ممكن و ممكن لا.
بدأ مؤلف هذا المقال سلسلة رسائل حول مجموعة المذنبات yahoo ويجب أن يقال إن فلكيين هواة آخرين غير مقتنعين باستنتاجاته.

يحتوي Ignacio أيضًا على صفحة ويب حيث يمكنك رؤية بيانات منحنى الضوء ، وترى بنفسك ما كان يؤسس فكرته عليه.

أيضا. لا تكن فاسد الحفلة.

هناك الآلاف هنا على الأرض ينتظرون أول اتصال وهم متعطشون لمعرفة الفضائيين.


لذا ، من المحتمل أنها ليست سفينة فضاء.

مناقشة مثيرة للاهتمام تجري في مجموعة ياهو التي ذكرتها

إذا تحطم المذنب ، فهناك احتمال ضئيل أن يمطر الأرض بالنيازك من المواقع الفلكية التي قرأت منها مقالات. The majority of the debris will follow the same path and timing so we will not see any large meteors from this most likely. It is totally dependent on when it breaks up also. The risk is greater of it effecting earth if it breaks up than if it doesn't. There is not any good evidence to know what is going to happen. It may just go into the sun. From the articles I have read over the last three weeks, it appears that they are not sure what is going to happen, it is totally dependent on when it breaks up.

Even NASA has an article about this on the net, but you have to go through a different site to find it because the NASA site is conveniently is down. The first I saw of this was from the Australian astronomy site.

We may get a good light show out of this folks, instead of the earth getting peppered with comet dust that will not give us a show. It may be a very interesting time. Why fear something we can do nothing about. Enjoy the show if this happens, we may not have such a nice show for hundreds of years. This firework display is nothing to fear, unless a chunk lands on your home. The ground here will be covered with snow in January so I doubt if there will be forest fires. I just hope the cyanogens in the comet don't overload the atmosphere. I suppose I will stock up on grapefruit juice and stock a bunch of onions just in case, the thio sulfate helps the body deal with cyanogens.

We will know what is happening by late november as it goes around the sun. The show will be in January sometimes, whether it breaks up or not. If it doesn't break up, I suppose the comet dust will make the snow all dusty

I hate dirty snow, I like when it is white.

So if it breaks up don't panic, it is hard to enjoy the fireworks when you are upset. Chances are it will just be a good show.


Disclaimer

Registration on or use of this site constitutes acceptance of our User Agreement, Privacy Policy and Cookie Statement, and Your California Privacy Rights (User Agreement updated 1/1/21. Privacy Policy and Cookie Statement updated 5/1/2021).

© 2021 Advance Local Media LLC. All rights reserved (About Us).
The material on this site may not be reproduced, distributed, transmitted, cached or otherwise used, except with the prior written permission of Advance Local.

Community Rules apply to all content you upload or otherwise submit to this site.


Comet ISON and the Best Studied Planetary System

This Thursday, the Solar System put on a celestial performance, and we had a front row seat to the spectacle. Long period Comet ISON made its closest approach to the Sun entering the Sun’s atmosphere. This sun-grazing comet was making its first entry into the inner Solar System after spending most of its lifetime in the outer reaches of the Solar System in the Oort Cloud (a spherical shell of icy bodies residing at

10,000-20,000 AU and the repository of long period comets). For most of the Solar System’s history ISON has resided out in the Oort Cloud, but the gravitational tug from a chance passing star or the gravitational pull from the gravitational tides with the center of the Milky Way nudged ISON onto an orbit straight for the Sun.

Comet ISON was discovered in November 2012 and has sometimes been touted as potentially being the ‘Comet of the Century’ with some predictions that it might become so bright to be visible with the naked eye if it survived perihelion (its closest approach to the Sun). Since ISON was discovered with such warning before perihelion, astronomers were able to organize observing campaigns with ground-based and space-based telescopes to study how the comet changes as it got ever closer and closer to the Sun. Planetary scientists and astronomers will be pouring over the data for months and likely many years to come.

On Thursday the spacecraft monitoring the Sun including Solar Dynamics Observatory (SDO) and Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) were poised to capture ISON as it made it’s closest approach. Comets are a conglomeration of ice, rock, dust, and frozen gases, and many don’t survive the fiery perihelion passage the nucleus disintegrating with only dust and a rocky rubble pile remaining. It wasn’t sure if ISON would survive. It looks like something has indedeed survived perihelion passage, but ISON is providing more questions than answers. It appears to have completely lost its coma and tail which were blasted away as it skimmed the Sun’s million-degree corona. As you’ve probably seen the contradictory statements that ISON was dead and then alive (ISON is not behaving like any sungrazing comet seen before and if you were following twitter and the news reports you were seeing science in progress. Conclusions were changing as more data came down in live time). The current word on the street is that likely a small chunk of ISON’s nucleus made it through perihelion, but it’s still not 100% clear what survived. ISON appears to be behaving like a comet albeit a very small and dusty comet, but time will tell. Future observations over the coming days and weeks will confirm whether gas is being produced which would be the tell-tale sign that there is ice and frozen gases in from some part of the nucleus still around. If there is no gas, then it’s just a rubble of rock and dust left in orbit that will slowly dissipate. Chances are that at this point ISON won’t be naked eye visible but either way, ISON has left us with more learned about comets in the Oort Cloud and added many many many questions for astronomers and planetary scientists to solve while putting on a spectacular show for us.

Snapshots from SOHO’s C2 chronograph monitoring of the Sun showing Comet ISON after its closest approach with the Sun (left) and before (right) on its way to perihelion Image Credit:ESA/NASA/SOHO/Jhelioviewer

For full coverage and the latest on Comet ISON and how it is doing after it’s fiery encounter with the Sun, check out NASA Comet ISON Observing Campaign blog run by Karl Battams and the Planetary Society’s Comet ISON Live Blog by Emily Lakdawalla and Bruce Betts.

What am I doing talking about a comet on the Planet Hunters blog? I do have having a soft spot in my heart for icy outer Solar System bodies, that’s the area of research I worked on for my thesis, but Comet ISON is a good reminder that we should think about these exoplanets we’re finding with Kepler and Planet Hunters as members of a larger planetary system. The transiting planets are the ones we detect, but there is much more there that we don’t see. We know in some transiting exoplanet systems there are unseen (‘invisible’) non-transiting planets, perturbing the orbits of the transiting planets changing the timings and durations of the observed transits. There is also likely the building blocks of planet formation left over as debris hanging around in many of the planetary systems found in the Kepler field. Perhaps some of the material is trapped in belts like the asteroid belt and Kuiper belt in our own Solar System. Many of them likely have Oort Clouds (distant repository of icy bodies of their own). Debris disks likely the equivalent to our own Kuiper belt have been spotted around stars. One of the famous examples is Fomalhaut shown below.


Friday, December 13, 2013

Geminid Meteor Shower Peaks Tonight: Watch Live Online!

After a days-long lead-up, tonight, December 13/14, 2013, is finally the peak of the Geminid Meteor Shower , which means that tonight, more so than any before or after, should offer the most meteors streaking through the sky.

Every December, Earth passes through the stretch of space junk shed by a mysterious object called 3200 Phaeton , reaching the deepest concentration of debris tonight. According to some estimates, under ideal conditions (dark country skies), one can expect to see something in the range from 60-120 meteors per hour. The reason the meteors are called Geminids is because the meteors seem to radiate from the constellation Gemini. The best time to view the shower is in the wee hours of the nigh/early morning, when Gemini is at its highest.

If you plan to go out in the early morning, look in the West-Southwest and directly above Orion to spot Gemini, whose signature feature is bright stars Castor and Pollux within a 5 degrees of each other.

The best part: even if its cloudy, you can watch the meteor shower online! Go here to learn more about the shower, how to observe it, and for a link to the webcasts!

If you found this informative (or at least entertaining), help me pay my bills and check out my Examiner pages for space news, cleveland photography, national photography, and astronomy for more great stuff.

For something even better, follow this blog.


Don't forget to check out my other website:


August Skywatching: Is Comet ISON's Future Bright?

The potentially spectacular Comet ISON continues to be masked by the glare of the sun as July transitions into August, but the icy wanderer will come into view soon.

ISON, a " comet of the century " candidate that may put on a dazzling show when it zooms through the inner solar system later this year, was in solar conjunction on July 15, when it was located about 8 degrees due north of the sun. (Your clenched fist held at arm's length measures about 10 degrees.)

Ever since then, the sun has appeared to slowly move away to the east, leaving the comet behind. Since early December 2012, ISON has resided in the constellation of Gemini (The Twins). But Thursday (Aug. 1) marks the start of a new month — and, for ISON, a new constellation — as it crosses over into the boundaries of Cancer (The Crab). Still, this is all a moot point, because the comet continues to be invisible. [ Photos of Comet ISON: A Potentially Great Comet ]

Things will change during the next couple of weeks, however. On Aug. 10, Comet ISON will be 18.1 degrees from the sun and will begin rising above the east-northeast horizon before dawn. For mid-northern latitudes on the morning of Aug. 21, ISON will stand 6 degrees above the east-northeast horizon at the start of twilight. And by the end of August, the comet's altitude will double to 12 degrees by the time dawn begins to break, making it an easy target for skywatchers.

The question is, what, exactly, will observers see?

Brightness unchanged

When first sighted in late September 2012, Comet ISON was 625 million miles (1 billion kilometers) from Earth and 584 million miles (940 million km) from the sun. It was shining at magnitude 18.8 on the reverse scale astronomers use to measure the brightness of sky objects. (The lower the number, the brighter the object.)

That made the comet about 100,000 times fainter than the dimmest star that can be seen with the unaided eye. The comet continued to brighten slowly until the beginning of this year, and then simply stopped brightening when it reached magnitude 15.5.

Astronomers suspect that ISON is a "dynamically new" comet, meaning that it's making its first trip to the inner solar system from the distant Oort Cloud. This could explain the lack of change in ISON's brightness so far: If the comet had never been exposed to intense light and heat, it may have possessed, until recently, a thin coating of volatile material that vaporizes at a great distance from the sun. After this coating evaporated, the comet stopped brightening, scientists speculate.

But changes could be coming soon for ISON. Even as the comet remains hidden by the glare of the sun, it is streaking toward the "frost line" — the distance from the sun at which an object's water begins boiling off into space. [ Comet ISON's Perilous Journey Explained (Video) ]

ISON will cross the frost line, which lies about 230 million to 280 million miles (370 million to 450 million km) from the sun, within the next few weeks, scientists say. When this happens, frozen water locked within the comet's 3-mile-wide (4.8 km) nucleus should begin to sublimate (go from a solid to a gaseous state), blasting out jets of gas and dust, and placing the comet back on a brightening trend.

But just how bright will the comet be by the end of August?

Two possibilities

That's the big question that might provide a clue as to what ISON ultimately does when it zips 724,000 miles (1.17 million km) above the sun's surface on Thanksgiving Day (Nov. 28).

If the comet is no brighter than 13th magnitude by the end of August, it stands a fair chance of completely disintegrating, either en route to, or immediately after, it rounds the sun. The sungrazing Comet du Toit completely disappeared on its way toward its solar rendezvous in late December 1945. More recently, Comet Lovejoy somehow survived its close brush with the sun in December 2011, even managing to put on a good show for the Southern Hemisphere. But within weeks, it, too, vanished.

On the other hand, if ISON is brighter than 13th magnitude, I suspect it will remain more or less intact as it sweeps past the sun. Although the icy nucleus would not completely disintegrate, it might still fracture into several pieces — think of what happens when you pour hot tea into a cold cup.

If that ends up being the comet's ultimate fate, ISON might release a tremendous amount of dust, which could produce a spectacularly long and bright tail. Such was the case with the Great Comet of 1882 and comet Ikeya-Seki in 1965, both of which fragmented as they grazed the sun.

At least one astronomer has already declared that Comet ISON likely is already fizzling out.

"It is probable that it may disintegrate at or before reaching perihelion," Ignacio Ferrin, an astronomer at the University of Antioquia Institute of Physics in Medellin, Colombia, said in a statement Monday (July 29). (Perihelion is the point in an object's orbit when it's closest to the sun.)

Ferrin points out that ISON stopped brightening in January and compared it to another comet — C/2002 O4 Hönig — which remained at the same brightness for 52 days, after which it disintegrated with no observable residue.

"The future of comet ISON does not look bright," Ferrin concluded.

However, it should be pointed out that on Feb. 21, Ferrin issued a statement saying he felt there was a 75 percent chance that ISON "will become as bright as the full moon at perihelion." There was a 25 percent chance it might not get as bright as initially expected but "still will put (on) a good performance," Ferrin added.

This flip-flop highlights just how difficult it can be for anybody, even an expert, to predict how a comet will behave as it approaches the sun. Hopefully, we'll have a better idea of what to expect from ISON in our next update at the end of August. Stay tuned!


Special Topic: The Death of Comets

The tail remnant of Comet Elenin C/2010 X1 on October 22, 2011, as imaged by a remotely-controlled telescope in New Mexico. Courtesy Rolando Ligustri in Italy.

W hat happens to comets when they “die?” Our solar system has been around for 4.6 billion years, and, obviously, a large percentage of the comets that the solar system started off with are no longer with us. While many comets still remain in the reservoirs of the outer solar system, i.e., the Kuiper Belt and the Oort Cloud , once they begin making passages into the inner solar system and start becoming active their days, so to speak, are numbered. As it turns out, there are several mechanisms by which comets can meet their demise.

Many comets do not “die” but rather are ejected from the solar system and thus “exiled” into interstellar space. As discussed in previous “Special Topics” presentations, the comets that were initially kicked out into the Oort Cloud are only loosely held to the solar system, and passing stars and tidal forces from the overall G alaxy can either perturb comets into the inner solar system or eject them from the solar system completely, and it is likely that there are far more of the latter than there are the former. Comets that pass by the major planets, especially Jupiter, can also be perturbed into hyperbolic orbits and consequently ejected from the solar system , and this has in fact been observed on numerous occasions.

Any such exiled comet would roam through the G alaxy essentially forever. On occasion, such as with the interstellar Comet 2I/Borisov last year – a previous “ Comet of the Week ” – it might encounter another planetary system and pass through it, but after doing so it would once again head back out into the G alaxy and continue its wanderings.

An interstellar exile. I took this image of Comet 2I/Borisov on December 21, 2019 with the Las Cumbres Observatory facility at McDonald Observatory in Texas.

Some comets will meet a much more dramatic demise by impacting another object, and this has undoubtedly occurred many times throughout the solar system’s history. We have seen this once, in July 1994 when Comet Shoemaker-Levy 9 1993e – another previous “ Comet of the Week ” – impacted Jupiter. Earth has also certainly been impacted by comets from time to time, although hopefully this will not happen anytime within humanity’s near- to intermediate term future, and in the unlikely event that a threatening object were to be inbound the presently-operating survey programs should give us a long enough advance warming to take appropriate action , as discussed in previous “Special Topics” presentations.

Comets, being made up of various ices, are rather porous objects to begin with, and as they make repeated passages through perihelion they continuously lose a fraction of their material. Eventually, so much material is lost that there is really nothing left, and the comet essentially just “disappears.” Even through the half-century that I have been following comets there have been several periodic comets that have simply vanished and that are no longer making returns.

A comet destroyed by impact. This is an infrared image of the impact of nucleus “G” of Comet Shoemaker-Levy 9 into Jupiter on July 18, 1994, taken by Peter McGregor from Siding Spring Observatory in New South Wales. Image courtesy Mount Stromlo and Siding Spring Observatories.

Sometimes this disintegration process is accompanied by a fragmenting of the nucleus. A classic example of this is Comet 3D/Biela – a previous “ Comet of the Week ” – which, after being observed during several returns in the late 18 th and early 19 th Centuries, appeared as a “double comet” for two returns and then just vanished – with the exception of strong meteor showers that occurred for a few returns thereafter. Although not quite as dramatic as this, there have been a couple of more recent cases where a periodic comet has been observe d to fragment and then subsequently vanish. Since the fragmenting of a comet’s nucleus will expose previously-hidden ice to sunlight which will then start undergoing new activity, these fragmenting events are often associated with outbursts in brightness. Indeed, there have been a couple of recent cases where a short-period comet was discovered during an obvious outburst, and then disappeared after a few returns – or in a few cases was never seen again.

Many long-period comets also have been seen to disintegrate as they pass through perihelion. In general, the smaller a comet’s perihelion distance – and thus the more intense solar heating it experiences – and the smaller the nucleus, the more likely it is that it will not survive perihelion. The small spacecraft-discovered Kreutz sungrazers – discussed in last week’s “ Special Topics ” presentation – are a striking example of this. Over my years of observing comets there have been several that have proceeded towards perihelion – sometimes exhibiting outbursts as they do so – but then either didn’t reappear after perihelion or in some cases didn’t even make it to perihelion at all . In 1991 veteran comet observer John Bortle developed an empirical formula that utilizes a long-period comet’s perihelion distance and its absolute magnitude to predict whether or not it will survive perihelion: H_max = 7.0 +6 q , where H_max is the limiting absolute magnitude for survival (and q , as always , is the perihelion distance in AU). While the exact physical relationship between a comet’s absolute magnitude and the size of its nucleus is not something that can be firmly established, in general, the brighter the absolute magnitude, the larger the nucleus.

An image of a disintegrating comet: Comet SWAN C/2020 F8 on May 31, 2020, four days after its perihelion passage (heliocentric distance 0.43 AU). Courtesy Pierre Girard in England.

A recent dramatic example of a disintegrating long-pe riod comet is Comet ISON C/2012 S1, which is a future “Comet of the Week.” Another interesting recent example is Comet Elenin C/2010 X1, which passed through perihelion in September 2011 at a heliocentric distance of 0.48 AU. As the comet disappeared into twilight en route to perihelion it began to grow very diffuse as if it was starting to disintegrate, and when it passed through perihelion and theoretically should have been detectable with the coronagraphs aboard the NASA/ESA SOlar and Heliospheric Observatory ( SOHO ) spacecraft there was nothing to be seen, despite the fact that there should have been a strong brightness enhancement due to forward scattering of sunlight. When Comet Elenin emerged into the morning sky in October initially nothing was seen, however, once it climbed higher above the horizon CCD images began to show a thin wisp-like structure 10 to 20 arcminutes long. This was the comet’s tail, apparently created b y a dust ejection event just as the nucleus began to disintegrate it survived, while the comet itself did not.

We have seen some recent examples of this phenomenon during “Ice and Stone 2020.” As discussed in its own “ Comet of the Week ” P resentation, Comet ATLAS C/2019 Y4 began to disintegrate as it approached perihelion, and as it turned out nothing was seen afterward. Comet SWAN C/2020 F8, discussed within that same Presentation, also began to show signs of disintegration, and by the time of perihelion passage was nothing more than a “smear” of light that disappeared not too long thereafter.

A CCD image I took of (944) Hidalgo on January 13, 2005.

For several periodic comets, especially those with a high dust content, a different fate may be in order. While much of the dust that is ejected from a comet’s nucleus never returns to it, instead, continuing to travel around the sun in the comet’s orbit – and, as discussed in a future “Special Topics” presentation, producing meteor showers if that orbit passes close to Earth’s – some of that dust does settle back onto the nucleus. As seen from the “Brownlee particles” – discussed in a previous “ Special Topics ” presentation – this dust is very dark, and meanwhile, over time it coats more and more of the nucleus until eventually, it covers the entire nucleus. The comet at that point “shuts down” and becomes an inert object essentially indistinguishable from an asteroid.

Some of the known periodic comets appear to be “transition” objects on the way from being active comets to becoming “extinct.” The first such known object was Comet 28P/Neujmin 1, discovered in September 1913 by Grigorij Neujmin at the Simeis Observatory in Crimea despite favorable viewing geometry and passing 0.55 AU from Earth, it exhibited at most just a very small coma and a weak short tail no more than a few arcminutes long. It has an orbital period of 18 years and although recovered at all the subsequent returns, for most of those it has appeared entirely asteroidal, although it’s fair to say that the viewing geometry tended to be unfavorable during those returns. During the one somewhat favorable return it has had since then, in 1984, it exhibited at most just a very tiny coma, which was found to be entirely gaseous in content. Studies indicated that the comet’s nucleus is quite large – 21 km in diameter – but that only about 0.1% of its surface area is active.

An image I took of (944) Hidalgo on October 14, 2018 with the 2-meter Las Cumbres Observatory Faulkes Telescope North at Haleakala, Hawaii.

A handful of additional potential “transition” comets have been discovered during the intervening years, perhaps one of the more notable ones being 49P/Arend-Rigaux. Meanwhile, on October 31, 1920, the German-born astronomer Walter Baade, then working at Hamburg Observatory in Bergedorf, discovered a 13 th -magnitude apparent asteroid now known as (944) Hidalgo. This object was found to be traveling in a distinct elliptical and inclined orbit (eccentricity 0.65, inclination 43 degrees) with a period of close to 13.6 years its perihelion distance is close to 2 AU, but at aphelion, it travels out to 9.4 AU, almost as far as Saturn. The story is told that at first Baade was unsure whether to announce his discovery as a comet or as an asteroid, finally deciding upon the latter since he felt its unusual orbit would cause his fellow astronomers to pay closer attention to it.

Hidalgo has been extensively observed and studied at every subsequent return, the most recent of which was in 2018. It has never exhibited any kind of activity that can be considered “cometary,” although it is apparently very dark, as would be expected for an extinct, or dormant, cometary nucleus, and it is apparently quite large, almost 38 km in diameter.

Infrared image of (3552) Don Quixote obtained with the Spitzer Space Telescope on August 22, 2009. The stellar central condensation has been subtracted out, revealing the faint surrounding coma. Courtesy NASA/JPL-CalTech/ DLR/NAU.

Since Hidalgo’s discovery, many additional “asteroids” have been found traveling in cometary orbits, most of these discoveries having come within the past two decades as the comprehensive survey programs have become operational. Since they do not exhibit cometary activity they are not as easy to detect as are active comets, but their population must nevertheless be quite large, and in fact, in a 1994 paper planetary geologist Eugene Shoemaker and his colleagues estimated that, for every active Jupiter-family periodic comet, there may be as many as 18 or more inactive, or “extinct” such comets. At least some of these objects may be in shorter-period orbits like those of the Amor- and Apollo-type asteroids , and in fact in a 2008 paper Francesca DeMeo and Richard Binzel at MIT suggested that approximately 8% of the near-Earth “asteroid” population has a cometary origin. One recent and very interesting such object is 2015 TB145, discovered by the Pan-STARRS survey program in Hawaii, which passed just 1.3 lunar distances from Earth on October 31, 2015 it travels in a highly-elongated orbit (eccentricity 0.86) with a period of three years, and is very dark as a cometary nucleus would be expected to be.

Infrared image of (3552) Don Quixote obtained with the Spitzer Space Telescope on August 22, 2009. The coma has been subtracted out, revealing a faint tail. Courtesy NASA/JPL-CalTech/ DLR/NAU.

Occasionally one of these cometary “asteroids” is found to be exhibiting cometary activity at a very low level, indicating that they are not entirely “extinct” yet. A dramatic example is (3552) Don Quixote, discovered in 1983 by Paul Wild at Berne University in Switzerland it travels in an elongated orbit (eccentricity 0.71) with an orbital period of slightly under nine years. It had been recovered at every return since its discovery and had never exhibited cometary activity, until in 2013 when a team led by Michael Mommert (now at Northern Arizona University) announced that, in infrared data taken with the Spitzer Space Telescope during its return in 2009, Don Quixote exhibited a distinct coma and a faint tail roughly two arcminutes long. The Spitzer data is entirely consistent with sublimation of carbon dioxide and/or carbon monoxide , indicating that Don Quixote is indeed still exhibiting weak cometary activity. Mea nwhile, during Don Quixote’s most recent return in 2018 Mommert’s team detected a faint coma and a tail at optical wavelengths.

From an astronomical point of view, Halley-type comets, and even long-period comets, can also be considered as “periodic” comets, and thus a similar fate may await some of these objects as well. In February 1991 Rob McNaught at Siding Spring Observatory in New South Wales discovered the apparent asteroid now known as (5335) Damocles, which is traveling in a highly eccentric inclined orbit (eccentricity 0.87, inclination 62 degrees) with an orbital period of 41 years despite intense scrutiny, it was never seen to exhibit cometary activity. Then, in August 1996 the NEAT survey program in Hawaii discovered the apparent asteroid 1996 PW, which was found to be traveling in an almost parabolic orbit (eccentricity 0.99) with an approximate orbital period of 5600 years. It, too, never exhibited any cometary activity.

An example of a Damocloid. An image I took of A/2018 V3, a long-period object discovered by Pan-STARRS with an approximate orbital period of 1340 years, on August 20, 2019, with the Las Cumbres Observatory facility at the South African Astronomical Observatory.

With the advent of the comprehensive surveys, many more such objects, in both Halley-type and long-period orbits, have been discovered some of these even travel in retrograde orbits. Collectively, these objects are now referred to as “Damocloids .” Studies indicate that a small percentage of objects in the Oort Cloud may be asteroids in a physical sense and thus some of the Damocloids may indeed physically be asteroids, but it is likely that the large majority of them are extinct comets.

Despite all the ways that a comet can “die” and the large numbers of comets that have undoubtedly vanished over the lifetime of the solar system, the fact that even now, 4.6 billion years after the solar system formed, there still are as many comets as there are suggests that we will continue to see comets in our skies for as long as there are humans here to observe them. I have certainly found them to be fascinating objects to watch and study, and I hope that a t least a few “Ice and Stone 2020” participants will do so as well.


شاهد الفيديو: المدار الاهليجي يكشف عيوب الكرة الأرضية. (أغسطس 2022).